Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход Свято – Троицкого храма села Верхнетроицкое Туймазинского района Республики Башкортостан "Нефтекамской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2022 земельный участок с кадастровым номером 02:46:180305:3, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, , площадью 4951 +/- 71 кв.м, категории земель - земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма села Верхнетроицкое Туймазинского района Республики Башкортостан "Нефтекамской Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район, просит признать за ним право собственности на: нежилое здание – гараж, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание-гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что в пользовании истца находится земельный участок площадью 766 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок принадлежал мужу истца <ФИО> на основании Свидетельства о праве на землю № от <дата>, выданного Комитетам по земельным ресурсам <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на нежилое здание-гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание-гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в 1991 году по накладной №19, выданной АОЗТ «Украина» приобрел нежилое здание – гараж, общей площадью .м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: (адрес) силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время во внесудебном порядке приобрести дом, за которым уже почти 20 лет ухаживает <ФИО>, невозможно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, так как признание иска соответствует
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – зданием, назначение нежилое, площадь 54,2
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на здание с кадастровым номером , площадью 54,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области (далее - УМИ Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Указал, что <ФИО> с момента приобретения здания пользуется им
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения, в котором просит с учетом уточнений о признании права собственности на здание – склад материальный, площадью 279,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чушевицкое о признании права собственности на здание, указав в обоснование требований, что с 1998 года зданием мельницы владел и пользовался его отец А.П., который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.08.2022, требования уточнил, просил суд признать право собственности на здание, площадью 288,9 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на спорное здание не зарегистрировано, стороны по делу не возражают против удовлетворения исковых требований, истец открыто владеет имуществом как своим и несет бремя расходов по его содержанию более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Чушевицкое , <ФИО> о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 22,5 кв.м кадастровый №, на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 44,3
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Администрации Коркинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Спорные объекты являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть приняты в эксплуатацию по причине отсутствия разрешения на строительство объектов. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указав, что во владении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания: центральная контора, <дата> года постройки, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что все существенные условия договоров купли-продажи объектов недвижимости - нежилого здания склада, 1989 года постройки и нежилого здания склада, 1990 года постройки от 28 апреля 1991 года сторонами были согласованы, договоры
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Г.А.С, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленных требований Г.А.С, указал о том, что он является
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилое задние площадью кв.м. и нежилое здание площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Впоследствии, истец <ФИО> уточнил заявленные требования, указав, что спорные здания были им построены в <обезличено> году. Согласно техническому заключению построенные им здания площадью кв.м. – Лит. В и кв.м. – Лит Б
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика» (далее - ЗАО «Калязинская швейная фабрика»; общество), Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что штамповочный цех площадью ....... кв.м., столярный цех площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, состояли на балансе ЗАО «Калязинская швейная фабрика» и были сняты с учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика», Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания. Свое
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним, <ФИО>, <дата> рождения право собственности на нежилые здания: зерновой склад, общей площадью 507,2 кв. м., инвентарный №, находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилые здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указал, что ... между Администрацией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Колос» в котором просила суд признать за ней право собственности на: нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> 15 марта 2009 года на основании договора купли-продажи приобрела в ООО «Колос» за 150 000 рублей нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что документом, подтверждающим право собственности на спорные нежилые здания, и основанием для регистрации прав на указанный объект недвижимости в Управление Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района, администрации МО Воловский район о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основания, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района, администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим.На основании Договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 29.10.2021 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказате6льствами, а также ответчиком, что истец на принадлежащем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе заключения специалиста, из которых следует, что все капитальные строения отвечают требованиям градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства, другим техническим нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: - нежилое здание – здание столовой, площадью 83,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> 5 октября 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 21 мая 1997 г. он приобрел у ТОО «Белозерское» нежилые здания: задние мастерской, 1980 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи недвижимости от 21 мая 1997 г. № покупатель <ФИО> приобрел у продавца ТОО «Белозерское» за 30 000 рублей следующие объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилые здания – баню общей площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, гараж общей площадью *** кв.метров, дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование иска указав, что 18.05.2009 по договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3485/2007-60б/3 от 29.02.2008 и решения собрания кредиторов СПК «Новый» между СПК «Новый» и ООО «Восток-М» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
