Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и администрации Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. Свидетель С.Л.И. в судебном заседании пояснила, что ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, приняв во внимание позицию ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и администрации Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с данными исковыми требованиями к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные объекты недвижимости возведены на земельном участке в соответствии с установленным видом разрешенного использования, по своей конструкции и примененным для их изготовления материалам отвечают предъявляемым к таким
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Мирный», в котором просил признать за ним право собственности на гаражи №, объединенные в один гараж, общей площадью 181,3 кв.м, расположенные в здании ГСК «Мирный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Мирный», ответчики <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд отзывы, в которых
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АМС г. Владикавказ – <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении не признала, возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав возражения, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на реконструированное здание, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что им на праве на праве долевой собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 1 228,3 кв.м, по адресу: г. ..., о чем в ЕГРН внесены записи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2025, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2 675 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: г. ..., на земельном участке расположено здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности за <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доли за каждой на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1078 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (т.1 л.д.25-27)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, и принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> право собственности на реконструированное нежилое здание-магазин, площадью № кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> «В»
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на реконструированное здание. Требования истцом мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м. в реконструированном состоянии
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности на нежилое здание – «придорожный комплекс», площадью 182,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 258 кв.м., по адресу: <Адрес>, с кадастровый номером Номер, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что возведенный объект капитального строительства расположен на принадлежащем истцу для этих целей земельном участке, постройка соответствует параметрам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание с кадастровым номером № площадью 282,98 кв
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – объекты торгового назначения и общественного питания с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район о признании права собственности на реконструированное здание, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником части нежилого здания площадью 77,3 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, , а также части нежилого здания площадью 200,6
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное здание
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости нежилого назначения: литер – И, общей площадью 97,0 кв.м., площадью здания 102,7 кв.м., находящееся по адресу: , пл
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку нежилое здание по адресу , пл. Покровская/ , не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт право собственности на объект недвижимости нежилого назначения литер И, общей площадью 97,0 кв.м., площадью здания 102,7 кв.м., находящееся по адресу: , пл
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное здание (л.д.5-7)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание с К№, площадью 272,6 кв.м., по адресу: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании права собственности на реконструированное здание школы, расположенное по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 570,8 кв.м. Свои требования мотивировал тем, он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Уватского муниципального района Тюменской области к администрации Ивановского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на реконструированное
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина, по встречному иску администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание магазина, расположенное
Описательная часть
Администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с иском не согласилась. В ходе рассмотрения дела подала встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать объект, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей, не нарушает градостроительных норм и правил, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. Оснований для его сноса не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на здание и земельный участок, заявленные требования мотивировал тем, что в 1997 году, ему как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в 1997 г. <ФИО> как работнику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, подтверждают возможность признания права собственности за <ФИО> на здание и земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на здание и земельный участок – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , о признании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, в котором просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, <ФИО> о признании права собственности на здание и земельный участок. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации города Вологды от 24.03.1993 №517 «О передаче земельных участков садоводческого товарищества «Бережок» и его членам» и его членам»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является членом СТ «Бережок», владеет и пользуется земельными участками и зданием на основании договора купли-продажи, сведений об оспаривании этого договора в материалах дела не имеется, земельные участки
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на здание и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что в марте 1995 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением № от <дата> Ржаксинской поселковой администрации за <ФИО> был закреплен во временное пользование на 1 год земельный участок в размере 0,01 га для установки торговой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ржаксинского поссовета о признании права собственности на здание и земельный участок, – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Писковичская волость»о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Приказа № от <дата> <ФИО>, как сотруднику <адрес> хозрасчетного производственного аграрно-промышленного объединения по плодовоовощной продукции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просят признать право долевой собственности в порядке наследования на торговый павильон с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено: Судом установлено, что истцы приняли наследство, совершив
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , за каждым, право собственности на 2/5 доли в праве на торговый павильон с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 94,1 кв.м в порядке наследования после смерти
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04.07.2016 года умер брат истца <ФИО>. После смерти брата открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что других наследников у <ФИО> не имеется, спор о наследстве отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истца на спорное недвижимое имущество, истец является наследником второй очереди, принял наследство, учитывая позиции ответчика и третьих лиц
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на здание телятника площадью 1879,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кировское сельское поселение, за границами населенного пункта, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи паевого имущества ЧП «Росток» от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> переданы части имущественного пая – телятника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Льгова Курской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в его владении
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доказана совокупность условий для признания за истцом <ФИО> права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку право
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что 27.08.2024 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о передаче прав
Описательная часть
В настоящее время <ФИО> единолично владеет вышеуказанным зданием, использует данное здание как склад. Он намеревается произвести реконструкцию здания, однако для этого необходимо зарегистрировать на него право собственности. Истец
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> является сингулярным правопреемником и имеет право присоединить ко времени своего владения спорным зданием все время, в течение которого этим имуществом владели его предшественник с 2003 года. Таким образом, срок владения
