Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
16 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Жуковский район» Калужской области, ФКУ «Центравтомагистраль» о признании права собственности на здание. В обоснование заявленного требования истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях относительно исковых требований. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцом построен гостевой дом, который по своему
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт право собственности на гостевой дом общей площадью 226,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>5, находящемся по адресу: Калужская область, Жуковский район
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ленинградской области, в обоснование требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи он приобрел 100% долю ООО «Свинг», ему перешло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ООО «Свинг», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ленинградской области, <ФИО>, ООО «СВИНГ» о признании права собственности на здание – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок площадью 75 кв.м, расположенный по адресу ориентира: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между исполкомом ЗМР и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому последнему в аренду был передан земельный участок кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда срок договора аренды земельного участка истек <дата>, <ФИО> порядок размещения торгового павильона на спорном земельном участке не согласован в соответствии с Постановлением Кабинета
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гороховецкий районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на здание коровника №, инв.№, литер А, площадью 2160 кв., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, в том числе ссылались на ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанном выше договоре аренды не указано на наличие расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект незавершенного строительства имеет назначение соответствующее целевому использованию земельного участка, построен на земельной участке, предоставленном истцу в бессрочное пользование при наличии разрешения органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Тура, <ФИО> о признании права собственности на здание - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сославшись на следующее. <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 названного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного, СПК – колхоз «Красная Нива», в котором просит признать за ним право собственности на трех этажное нежилое здание, общей площадью 619,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что здание, на которое он просит в настоящее время признать право собственности снесено администрацией г.о. Долгопрудный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела и пояснений истца следует, что объект недвижимого имущества о признании право собственности на который просит истец, перестал существовать в связи с его сносом. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на здание, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ревда и в окончательном варианте требований, ссылаясь на положения ст. ст. 222 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского круга Ревда о признании права собственности на здание оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельхозактивы» о признании права собственности на здание с кадастровым номером <номер>, назначение: нежилое, наименование: склад, общая площадь 371,4 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка <номер> от <дата>., заключенного с ООО «Сельхозактивы», приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы представителя истца, а также собранные по делу доказательства, суд признает доводы представителя истца несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения иска о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сельхозактивы» о признании права собственности на зданиес кадастровым номером <номер>, назначение: нежилое, наименование: склад, общая площадь 371,4 кв.м, расположенное по адресу:
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, которым просит признать за ним право собственности на здание, расположенное по адресу <адрес>. В обоснование доводов иска сослался на то, что 26.07.2004 года между ОАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель ответчика Администрация Черлакского
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в собственности истец приобрел на основании договора купли-продажи помещение медпункта, на протяжении более 18 лет, в связи с чем
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на здание, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.о.<адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание, об исключении местоположения границ земельного участка. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на здание, истец просит суд признать право собственности на отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 89,3 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества совершен сторонами сделки в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные для договора данного вида, подписан сторонами, исполнен, нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на здание, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании исследованных в судебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, этажность 1, год постройки – 2013, площадью 37 кв., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, № по адресу:
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... он приобрел в собственность сборно-щитовое здание с пристроем, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилое здание площадь ... кв.м., находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анучинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилое здание - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с требованиями о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью расположенный на земельном участке с КН: . В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ООО «Лэндлоджик» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Представителю ответчика понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованиями о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью кв.м, расположенный на земельном участке с КН: по адресу: <адрес>, , <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ООО «Лэндлоджик»
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Представителю ответчика понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит сохранить в реконструированном виде одно-двухэтажный жилой дом, с кадастровым номером № площадью 172,5кв.м., расположенный по адресу <адрес> право собственности на одно-двухэтажный
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Поскольку постройка осуществлена в районе уже сложившейся застройки, где невозможно соблюдение расстояний от усадебного, одно-двухквартирного дома до границы соседнего приквартирного участка, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилое здание удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать право собственности за ним на жилой дом, общей площадью 281,5 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, пер. Сахарова/<адрес>, уч. 964. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорное домовладение, в связи с чем исковое заявление <ФИО> подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей 12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 4 по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов)
Описательная часть
Представитель Администрации г. Новочеркасска по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное строение построено без разрешительной документации
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что проведенные работы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не участвовал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований <ФИО> Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Министерству
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать расписку от <дата>, составленную между <ФИО> и <ФИО>, договором купли-продажи, признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью- кв.м
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж, по встречному иску администрации г. Ачинска к <ФИО> об обязывании снести нежилое здание гараж, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что согласно договору купли – продажи от 09 августа 2009 года им был приобретен жилой дом, общей площадью 59, 6 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования администрации г. Ачинска о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструируемое здание
Вводная часть
Е.Н.С. (истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области (ответчик) о признании права собственности на реконструируемое здание, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Ю.А. поддержала уточненные исковые требования к части границ здания, установленных заключением эксперта. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ "Об оценочной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструируемое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаражей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на здание гаражей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание невозможность регистрации прав на объект недвижимости во внесудебном порядке в связи с истечением срока аренды земельного участка, учитывая, что объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание гаражей удовлетворить
