Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, по следующим основаниям
Описательная часть
Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Ответчиком ЕГРН и ограничения в его гражданском обороте отсутствуют.Право собственности на здание магазина за Ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано, но при определении его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика Краснозерского районного потребительского общества, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Изучив позицию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краснозерскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание (магазин) и земельный участок,удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок. Свое заявление мотивировала тем, что в <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании было установлено, что право собственности <ФИО> на указанное спорное имущество, никто не оспаривает, она открыто владеет им с <дата>, однако
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание, общей площадью 478,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1760+/-15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход Свято – Троицкого храма села Верхнетроицкое Туймазинского района Республики Башкортостан "Нефтекамской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2022 земельный участок с кадастровым номером 02:46:180305:3, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, , площадью 4951 +/- 71 кв.м, категории земель - земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма села Верхнетроицкое Туймазинского района Республики Башкортостан "Нефтекамской Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район, просит признать за ним право собственности на: нежилое здание – гараж, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание-гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что в пользовании истца находится земельный участок площадью 766 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок принадлежал мужу истца <ФИО> на основании Свидетельства о праве на землю № от <дата>, выданного Комитетам по земельным ресурсам <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на нежилое здание-гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание-гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в 1991 году по накладной №19, выданной АОЗТ «Украина» приобрел нежилое здание – гараж, общей площадью .м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит признать за ним право собственности на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 22,5 кв.м кадастровый №, на 10/100 долей на нежилое здание (летняя кухня) площадью 44,3
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Администрации Коркинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Спорные объекты являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть приняты в эксплуатацию по причине отсутствия разрешения на строительство объектов. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указав, что во владении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания: центральная контора, <дата> года постройки, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Широкоисского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что все существенные условия договоров купли-продажи объектов недвижимости - нежилого здания склада, 1989 года постройки и нежилого здания склада, 1990 года постройки от 28 апреля 1991 года сторонами были согласованы, договоры
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Г.А.С, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование заявленных требований Г.А.С, указал о том, что он является
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилое задние площадью кв.м. и нежилое здание площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Впоследствии, истец <ФИО> уточнил заявленные требования, указав, что спорные здания были им построены в <обезличено> году. Согласно техническому заключению построенные им здания площадью кв.м. – Лит. В и кв.м. – Лит Б
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика» (далее - ЗАО «Калязинская швейная фабрика»; общество), Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что штамповочный цех площадью ....... кв.м., столярный цех площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, состояли на балансе ЗАО «Калязинская швейная фабрика» и были сняты с учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Калязинская швейная фабрика», Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания. Свое
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним, <ФИО>, <дата> рождения право собственности на нежилые здания: зерновой склад, общей площадью 507,2 кв. м., инвентарный №, находящееся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилые здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указал, что ... между Администрацией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Колос» в котором просила суд признать за ней право собственности на: нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> 15 марта 2009 года на основании договора купли-продажи приобрела в ООО «Колос» за 150 000 рублей нежилое здание - склад столярный общей площадью 503,1 кв.м., 1986 года постройки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что документом, подтверждающим право собственности на спорные нежилые здания, и основанием для регистрации прав на указанный объект недвижимости в Управление Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района, администрации МО Воловский район о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основания, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Двориковское Воловского района, администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим.На основании Договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 29.10.2021 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказате6льствами, а также ответчиком, что истец на принадлежащем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе заключения специалиста, из которых следует, что все капитальные строения отвечают требованиям градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства, другим техническим нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: - нежилое здание – здание столовой, площадью 83,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> 5 октября 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 21 мая 1997 г. он приобрел у ТОО «Белозерское» нежилые здания: задние мастерской, 1980 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи недвижимости от 21 мая 1997 г. № покупатель <ФИО> приобрел у продавца ТОО «Белозерское» за 30 000 рублей следующие объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилые здания – баню общей площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, гараж общей площадью *** кв.метров, дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование иска указав, что 18.05.2009 по договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-3485/2007-60б/3 от 29.02.2008 и решения собрания кредиторов СПК «Новый» между СПК «Новый» и ООО «Восток-М» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании договора аренды земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать право собственности истца <ФИО> на нежилые здания – склады, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, площадью 393,3 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на нежилые здания. Требования мотивированы тем, что истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности: Судом установлено, что <ФИО> у А на основании договора купли-продажи от <дата>. было приобретено следующие недвижимое имущество: зерносушильный комплекс
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Прокопьевского муниципального округа удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокатайский межрайонный суд с иском к АСП Новобелокатайский сельсовет о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, , площадью 117,4 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженца к Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые
