Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное каменное нежилое здание общей площадью кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику администрации Казанакского сельсовета <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, по следующим основаниям
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на: В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем зарегистрировать переход права на приобретенное имущество истцу не представляется возможным, поскольку у ЗАО «Казанак» отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости. Приобретенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанакского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование которого указал, что 12.01.2004г на основании постановления главы МО «***» № *** «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельско-хозяйственной артели «П» о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу СХА «П» о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в 1994 году мать истца – <ФИО> приобрела у работодателя ООО «Строительно-монтажный поезд-230» сарай № 18 с погребом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – сарай с погребом, общей площадью 9,2 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных – 1, расположенный по вышеуказанном адресу. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Сталекс», Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по данному гражданскому делу юридически значимые обстоятельства, суд находит наличие оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее истцу
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к ООО «Фирма Сталекс», Администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на нежилое здание свинарника 1984 года постройки, общей площадью 847,0 кв.м., по адресу: <адрес>, нежилое здание свинарника 1975 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанной нормы и внесения регистрирующим органом записи об исключении юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал иск и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что у гаражного кооператива купил земельный участок и расположенные на нем гаражи и сторожку. Он занимается ремонтом автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструированная сторожка находится на принадлежащем истцу земельном участке, не является источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, соответствует СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03,суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения –город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что в 2000 году генеральным директором Областного учебно-курсового комбината «Амуравтотранс» на земельном участке, расположенном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – шашлычная, площадью 293 кв. метров, инвентарный ***, реестровый ***. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, изначально земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области о признании права собственности на нежилое здание с инвентарным номером ***, реестровым номером *** в силу приобретательной
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку в реконструированном виде общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, обладает признаками самовольной постройки, вместе с тем, земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , №. автодороги , в реконструированном виде, общей площадью № Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительным регламентам, не представляет угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. Исковое заявление мотивировано тем, что во владении истца находится
Описательная часть
Как было установлено судом, во владении истца находится недвижимое имущество нежилое здание гараж площадью 24,1 кв. метров, расположенный в общем блоке гаражей по адресу Республика Крым Советский район пгт. Советский ул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 11 августа 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно протоколу № 1 о результатах аукциона от 2 сентября 1992 г. он был признан победителем на приобретение здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно проекту информационного сообщения Комитета по управлению имуществом Башмаковского района Пензенской области в селе Соседка Башмаковского района
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> вышеназванные условия
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агоаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что он с 2004 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 18-19), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Заслушав
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
А обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Нижегородской области, Ш о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указывая что Истцу на праве
Описательная часть
Просит суд Признать за А, право собственности на нежилое здание общей площадью 562 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что А на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей
Мотивировочная часть
Поскольку спорное нежилое здание реконструировано (возведено) на принадлежащем истцу земельном участке, при проведении реконструкции (строительстве) не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана угроза жизни
Резолютивная часть
Исковые требования А (<дата> г.р., паспорт: №) удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, требования указанные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании свидетель <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (баню)
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баню)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на нежилое здание (баня), состоящего из одноэтажного строения площадью 26.4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, по приведенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации СП «Писковичская волость» <ФИО>, в судебном
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности, указывая, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Осипов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание вспомогательного назначения (сарая), общей площадью 28,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Кедрового поселкового совета народных депутатов № от <дата> супруги и отцу истцов <ФИО> был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное нежилое здание сарая принадлежало <ФИО>, который возвел его на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке для соответствующей цели, наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности. В обоснование указал, что около его дома есть
Описательная часть
Представитель истца адвокат Калинин В.К. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> на протяжении более 15 лет открыто пользуется спорным объектом недвижимости. Прежний
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что начиная с <дата> до настоящего времени он в отсутствие чьих либо возражении добросовестно открыто и непрерывно владеет как своим собственным зданием склада 1900 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Емашинский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Емашинский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания и встречному иску Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания площадью № кв.м, №5 кв.м, № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, территория промышленная зона
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает основные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования - подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Завьяловский районный суд с исковым заявлением к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенные
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что между СПК
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание все обстоятельства дела, тот факт, что СПК колхоз «Рассвет» являлся собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание (гаража) и земельный участок, указывая, что **.**.** умерла ее бабушка <ФИО>, после смерти которой, открылось
Описательная часть
Собственности на земельный участок будет осуществляться в соответствии со ст.49 ФЗ от **.**.** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в ее владении находится недвижимое имущество – здание бывшей мехмастерской общей площадью 1080 кв.м., расположенное
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости здание мехмастерской общей площадью 1080 кв.м., расположенное по адресу: 368850, <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней право собственности на здание мехмастерской, общей площадью 1080 кв. м
