Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к СПК «Родина о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 году истцу было выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шохирев А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сельскохозяйственному кооперативу «Родина», администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальному органу Министерства земельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просил признать за ним право собственности на: Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, по существу направлен на подтверждение возникшего у него права собственности на созданные в 1992 - 2002 годах Обществом «Стройматериалы» объекты недвижимости, которые начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальному органу Министерства земельных и имущественных
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на нежилое здание – Ангар, общей площадью 738, 9 кв.м., расположенное в и на нежилое здание – Ангар, общей площадью 749,9 кв.м., расположенное в , так
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его, пояснил, что он приобрел указанные нежилые здания, расположенные по адресу по договору купли-продажи от <дата>, внеся
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает установленным, что истец <ФИО> на основании договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания - Ангар, общей площадью 738, 9 кв.м., расположенное в от <дата>, заключенного между МУП » в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование требований указав, что 20.01.2004 года приобрел у ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности: нежилое здание ПТО, общей площадью 453,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание теплой стоянки, общей
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для признания права собственности истца на спорные объекты в силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кизлярского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания: магазин с пристройкой (литер А, А1) общей площадью 126,8 кв.м., и склад (Литер Б) общей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое здание (магазин), общей площадью 31,4 кв.м., инв. №, с кадастровым номером: №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 391+/-14, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кизлярского сельского поселения РСО-Алания, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания, - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что СПК «Дружба» создано в 2002 году путем реорганизации колхоза
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца , паспорт серия номер выдан <дата> ) к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Благотворительный фонд по строительству <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Бесланского городского поселения, в котором с учётом уточнений просит признать за Северо-Осетинским региональным общественным благотворительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям. Как установлено судом, в соответствии с договором ........ от <дата> АМС <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведенные строения отвечают требованиям действующего законодательства, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы ........ ст. от <дата>. Вместе с тем, возведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Осетинского регионального общественного благотворительного фонда по строительству <ФИО> <адрес> удовлетворить полностью
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи имущества от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 15:03:0010104:12 площадью 63105+/-176 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведенные строения отвечают требованиям действующего законодательства, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим и противопожарным нормам. Данные обстоятельства подтверждаются:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание вспомогательного назначения – гараж и баню
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Поскольку гараж и баня возведены на земельном участке истца, соответствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, администрации Мокшанского района Пензенской области в котором просит суд: признать за ним <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указав, что разрешение на строительство им получено не было, при обращении в администрацию Мокшанского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суд представлен согласованный с соответствующими надзорными органами ситуационный план строительства многоквартирного жилого дома по адресу: , из которого следует, что администрацией р.п. Мокшан был выделен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, администрации Мокшанского района Пензенской области удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не участвовал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований <ФИО> Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, Министерству
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать расписку от <дата>, составленную между <ФИО> и <ФИО>, договором купли-продажи, признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью- кв.м
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж, по встречному иску администрации г. Ачинска к <ФИО> об обязывании снести нежилое здание гараж, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя требования тем, что согласно договору купли – продажи от 09 августа 2009 года им был приобретен жилой дом, общей площадью 59, 6 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования администрации г. Ачинска о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде, ссылаясь на то, что у них в общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Курчатова Курской области <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истцов имеется разрешение на реконструкцию нежилого
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция здания была выполнена истцами в соответствии с проектной документацией, на основании выданного разрешения на строительство. Объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Курчатова Курской области , комитету по управлению имуществом г. Курчатова , МКУ «Управление городского хозяйства» г. Курчатова о признании права собственности на нежилое
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража, с кадастровым номером № ***, площадью 30,7 кв.м., год постройки 1999, с местоположением: Курская область
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ОАО «Завод железобетонных изделий-3» был заключен договор № *** на участие в долевом строительстве гаража по *** в микрорайоне № ***А. Разрешая требования истца, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 1999 году, уполномоченный орган местного самоуправления в течение длительного периода времени был осведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Сергеихинское Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на строение - гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 130+/-4 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ указанное заключение, полагает необходимым согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сергеихинское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (л.д.97, 101). (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона за наследником может быть признано право собственности на самовольную постройку, возведенную наследодателем при жизни на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к администрации р.<адрес>, в котором со ссылкой на положения ст.ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 225, 234 Гражданского Кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что <ФИО>, продавец недвижимого имущества - квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на бюро технической инвентаризации возлагалась обязанность по выявлению самовольного строительства (раздел 3 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 28,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ольхов С.Г. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено с квартирой по адресу: <адрес> по ордеру № 125 ПА от 17 января 1981 года. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.12.2023) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Серебряно-Прудского районного совета народных депутатов Московской области № от 03.12.1986г. «О строительстве гаражей в гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 29,4 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и предоставлено в пользование проживавшим в <адрес> лицам, в том числе и истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Серебряно-Прудского поселкового совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области от 07.12.1990 №104/10, <ФИО> разрешено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
