Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: под капитальные боксовые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГК «Волна» в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ГК «Волна»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Волна» – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что им (истцам) на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, документы о размере отводимых под строительство жилых домов участков, по объяснениям стороны ответчика (истца по первоначальному иску), не сохранились. Вместе с тем, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в котором просят признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых, поскольку являясь собственниками жилого дома, имея в пользовании закрепленный под указанным
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1187 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, при домовладении № в следующих долях: - за <ФИО> на 1/6 доли
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером /________/, расположенная по /________/. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором с учетом уточнения требований просили признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Ярославского муниципального района от <дата> № введены в эксплуатацию законченные строительством закрытые одноэтажные стоянки индивидуального автотраснпорта в количестве 198
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела правоустанавливающих документов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) (гаражный бокс №) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11797 кв.м., по адресу: <адрес>, в размере 404/117970 доли в праве общей долевой
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Для оформления своих прав на земельный участок <ФИО> обратился в администрацию городского поселения Данилов с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в общую долевую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих совместное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серии № №, выдан 24.02.2009г. отделением УФМС России по Ярославской области в Даниловском районе к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области, <ФИО>
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование указал, что <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежаще, доверил представлять свои интересы Представитель №1 Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на 1/75 долю в праве общей долевой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы (..), (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику администрации Центрального внутригородского района г. Сочи о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Центрального внутригородского района г. Сочи (..), действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Свои возражения мотивировал тем, что отказ администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..), (..), (..) к администрации Центрального внутригородского района г. Сочи о признании права общей долевой собственности на земельный участок полностью отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его на основании ст. 39 ГПК РФ) к администрации г.Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 21,56 кв.м, что составляет 11/25 доли, а также на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, соответствующие документы, подтверждающие права наследодателей
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
В соответствии со ст.12 ГК РФ просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2160 кв.м., разрешенное использование: склады, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих совместное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серии № №, выдан <дата>. отделением в Даниловском районе Отдела УФМС России по Ярославской области к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17 от 11 июля 2022 года, указала, что заявленное истцами требование ответчик признает в полном объеме. Просит принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что "__"__ __ г. между администрацией Калязинского района Тверской области в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права общей долевой собственности за истцами на спорны земельный участок. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м. на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 840 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности, по ? доле, на земельный участок площадью 1251 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками, по ? доле, жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Их право собственности возникло в порядке наследования: <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности на земельный участок Ежовой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок заключенным, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства,руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на фундамент (оставшаяся часть жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1026 кв.м, категория земель: земли населенных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ч.1 обратился в суд с иском о признании права на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.1 требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю Ч.1 - Ч. на день смерти принадлежало 2/9 доли в праве на спорный земельный участок, данное имущество входило в состав ее наследства, которое было принято истцом, в связи
Резолютивная часть
Признать за Ч.1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Просит признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежаще, доверила представлять свои интересы Представитель №1 Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на 1/75 доли площадью 17,1 га
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ1073) поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета долей от <дата> по следующим основаниям: Как уже указывалось выше и установлено ранее принятыми судебными
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт: серии №, выдан: Управлением <дата>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 666 кв.м., расположенный по адресу:
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что Канским городским судом Красноярского края 13.06.2019 года вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд принимает во внимание, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Леденёв Р.В. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что он работал в совхозе «». Был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю, свидетельство о праве собственности на землю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Байкаловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, -удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В.. Шестериков В.В.. Хабарова Э.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица – Департамента
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> именно на 1/3 доли за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.11.2013 № 86, Р.Х,, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, ввиду отсутствия соглашения между сособственниками
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании права общей долевой собственности на 1/8, 1/8, ? и ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является объектом общего пользования истцов, в связи с чем они имеют право на приобретение в собственность земельного участка, соразмерно их
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
