Дело № 2-1544/2022
66RS0028-01-2022-001934-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации Байкаловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Леденёв Р.В. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что <данные изъяты> он работал в совхозе «<данные изъяты>». Был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю, свидетельство о праве собственности на землю ему не было выдано. Леденёв Р.В. обратился в Ирбитский отдел Управления Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности на принадлежащую земельную долю и получения свидетельства о регистрации права собственности. В выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что свидетельство на земельную долю он не получал.
Просил признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>), расположенную на землях сельскохозяйственного назначения КСП «<данные изъяты>» с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО1, в заявлении просившего рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, извещенного надлежащим образом-повесткой о дате судебного заседания(л.д. 54), представителя ответчика администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района <адрес> ФИО5, подавшей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований(л.д.52), что судом расценивается как признание заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку представителем ответчика признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 ФИО2 к администрации Байкаловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, -удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>), расположенную на землях сельскохозяйственного назначения КСП «Ляпуновское» с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.
Председательствующий