О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд с исковым заявлением в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.04.2023 года наследником к имуществу <ФИО>, умершей <дата> является в 1/4 доле сын <ФИО>. на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>. <дата> года рождения, ИНН № ода рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 94000 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что ей на праве на наследство по закону принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 820 000
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования за <ФИО> в части 30 000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 63865997 кв.м
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельной доли с качественной оценкой 494 баллогектара в земельном участке земель сельскохозяйственного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право общей долевой собственности на указанную выше земельную долю, прекратив право собственности <ФИО> на земельную долю запись регистрации № от <дата> Истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти ее отца. Установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшей в установленный срок наследство после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Никифоров М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мелковичи, <адрес>, является собственностью Д.Л.Р. а потому подлежит включению в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, истец не отказался от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исраилова Р.И., действующая на основании ордера в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Указание в вышеуказанных документах на земельную долю отчества «<ФИО>», а не «<ФИО>», суд полагает следствием технической ошибки, не влекущей недействительность права собственности у наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании права на наследство по закону от [<дата>], выданного [<ФИО> 4], реестровый [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства после смерти [<ФИО> 3], умершей [<дата>] 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, указывая, что в мае 2006 года, дата смерти точно не установлена, <ФИО> . (супруг и отец) погиб в <адрес>. После его смерти открылось наследство на его имущество
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в мае 2006 года, умер <ФИО> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся доказательствам. Таким
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
ООО «Семеновская Нива» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. Между ООО «Семеновская Нива» и <ФИО> заключен предварительный договор от <дата> купли-продажи земельной доли
Описательная часть
Представитель истца ООО «Семеновская Нива» – <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исходя из смысла договора в целом и содержащихся в нем условий об оплате цены договора покупателем продавцу в полном объеме, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ними в порядке наследования права собственности по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Чебоксары - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные положения закона, а также и то, что земельный участок предоставлен наследодателю
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности за каждым по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ичалковский районный суд с иском к администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия с требованием о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске и уточнении к исковому заявлению. Ответчик администрация Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского
Мотивировочная часть
На основании пунктов 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 36000 кв.м. пастбищ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>(л.д.11). Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, наследником которого является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Перечисленные доказательства суд считает относимыми
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) Л.В. и <ФИО> (до брака <ФИО>) В.В. обратились в суд с иском, указывая, что 28.01.2016 умер их отец <ФИО> ., после смерти которого в собственном доме в <адрес> стала проживать их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в <адрес> умерла <ФИО> 2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы по праву наследования пользуются и владеют
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дела, поскольку указанные выше обстоятельства не могут являться препятствием и ограничением перехода права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец, являющаяся наследником
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец, являющаяся наследником
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Карановский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. умер <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.03.2013 г
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что <ФИО> <ФИО> является наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Карановский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцом документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в центральной части
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются наследниками по закону после их матери <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,8 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом истец пояснила, что свидетельство о праве на земельную долю оформлялось в Комитете
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что земельная доля размером 3,8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения сельхозкооператива имени Ватутина принадлежала на праве собственности <ФИО> на день его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указано, что 24.07.2012 умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 963 829 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что при выдаче заявителям свидетельств на право собственности на землю был определен размер принадлежащей им доли в количественном и качественном эквиваленте, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
