Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском, в котором просили признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве за каждым соответственно, на земельный участок, площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7, ФИО8 и ФИО9 право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли в праве за каждым соответственно, на земельный участок, площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (дедушка истцов). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка (условный №) расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 16. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Постановлением Администрации Усольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1 фактическими действиями, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство бабушка истцов ФИО2 (была зарегистрирована и проживала с ним на дату смерти, возделывала земельный участок и пользовалась предметами домашнего обихода), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не успев оформить свои наследственные права. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 16., которое приняли в установленном порядке: дочь, ФИО3, сын ФИО4. ФИО4 умирает ДД.ММ.ГГГГ так и не успев оформить свои права на вышеуказанное наследственное имущество. После его смерти открылось наследство в размере ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 16, которое приняли в установленном порядке: жена, ФИО7 без выделения обязательной доли, сын ФИО8 и сын ФИО9. ФИО3 умирает ДД.ММ.ГГГГ так и не успев оформить свои права на вышеуказанное наследственное имущество. После ее смерти открылось наследство в размере ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 16, которое приняли в установленном порядке: сын ФИО5 и дочь ФИО6. ФИО11, которые имеют право на наследование по закону всего пятеро. Доля каждого из наследников, которые имеют право на долю, будет равна: после смерти ФИО4: ФИО7 - 1/6 доля; ФИО8 - 1/6 доля; ФИО9 - 1/6 доля. После смерти ФИО3: ФИО5 -1/4 доля; ФИО6 - 1/4 доля. Кроме этого, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в течении данного шестимесячного срока приняли наследство путем подачи заявления в нотариальные конторы <адрес> и села <адрес>, на дату смерти родителей были зарегистрированы и проживали с ними вместе по одному адресу и продолжают проживать там же, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и хотели бы узаконить свое право собственности на это имущество. ФИО9 принял наследство после смерти своего отца в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, участвовал в обработке земельного участка и принял меры по сохранению наследственного имущества. В настоящий момент зарегистрировать свои права на вышеуказанное имущество им не представляется возможным по следующим причинам. Отсутствуют доказательства для принятия наследства через нотариуса. Государственная регистрация права на вышеуказанный участок при жизни правообладателя не производилась. Согласно обобщенному землеустроительному делу села <адрес> земельного участка по учетным данным составляет - 3100 кв.м., по результатам измерений площадь составляет - 3234 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество площадь земельного участка составляет - 3172 кв.м., в связи с этим возникла необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Земельный участок прошел комплексную кадастровую проверку, после чего было установлено местонахождение и площадь земельного участка, которая составляет 3172 кв.м. Земельный участок имеет один контур. Земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен новый адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, <адрес>, земельный участок 16, что подтверждается выпиской из Постановления Главы сельского поселения Волжский Утес муниципального района <адрес> «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Волжский Утес муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, а также нотариус г. Самары Самарской области ФИО12, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 (деду истцов) на праве собственности на основании Постановления Администрации Усольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Комаровка».
Согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в просмотренном архиве Шигонского отдела Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 на земельный участок в <адрес> не обнаружено. В книге учета выдачи государственных актов на право собственности на землю запись в получении данного свидетельства на щемлю на имя ФИО1 отсутствует.
Согласно уведомлению Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительная документация на земельный участок с местоположением: <адрес>, земельный участок 16 с кадастровым номером № отсутствует.
Как следует из обобщенного землеустроительного дела на <адрес> сельской администрации <адрес> от 1996 года, подготовленного ЗАО «Геоэкотехм», ФИО1 принадлежал земельный участок с условным номером 2:17, площадью по документам 3100 кв.м., фактической площадью 3234 кв.м.
В соответствии с выпиской из постановления главы администрации сельского поселения Волжский Утес «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Волжский Утес муниципального района <адрес> № от 10.09.2019», выданной Администрацией сельского поселения Волжский Утес муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку присвоен новый адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, <адрес>
Согласно сведениям представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на <адрес> сельской администрации <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: <адрес>, с условным номером земельного участка 2:17, землепользователем указан ФИО1, фактическая площадь участка 3234 кв.м.
Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок имеет ориентировочную площадь 3172+/-20 кв.м. Участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка установлены.
Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ был проведен анализ сведений о земельном участке с КН №, Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, <адрес> внесенных в ЕГРН и сведений о земельном участке содержащихся в ГФДЗ. В результате проведенного анализа были получены следующие данные. Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ППК "Роскадастр" по <адрес>, землеустроительное (межевое) дело, план к справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и план к свидетельству на право собственности на испрашиваемый земельный участок отсутствует. Из представленных от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ППК "Роскадастр" по <адрес>, сведений следует, что в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело инвентаризации земель <адрес> сельской администрации, <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в 1996 году, инвентарный №. В составе Дела содержится информация о земельном участке (План установления границ землепользования), с местоположением: <адрес> условный №, землепользователь ФИО1 В предоставленных материалах открытого пользования из состава дела содержится фрагмент чертежа инвентаризации земель в квартале №, сравнительная ведомость общих площадей землепользователей, список граждан и юридических лиц. В соответствии с Планом 2:17 фактическая площадь составляет 3234 кв.м., площадь земельного участка является фактической, согласно учетных документов - материалов инвентаризации землепользователю ФИО1 предоставлено право на земельный участок площадью 0,3100 га. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с КН 63:№, Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, <адрес>, земельный участок 16, имеет площадь 3172 кв.м. Площадь участка уточнена, координаты участка внесены в ЕГРН на основании проведенных комплексных кадастровых работ Обществом с ограниченной ответственностью «ГК - Групп». Граница земельного участка установленная в ЕГРН незначительно изменена по всему периметру относительно данных полученных из ГФДЗ (как показано на Схеме земельного участка С КН №, Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, <адрес>, земельный участок 16, от ДД.ММ.ГГГГ № ), в связи с тем что съемка участка не проводилась, сопоставить установленные границы с фактическими не представляется возможным.
Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (собственник спорного имущества, дедушка истцов), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (супруга ФИО1, бабушка истцов), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (сын ФИО1 и ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (дочь ФИО1 и ФИО2).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что завещание в отношении спорного имущества не составлялось.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО2, что может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.
Как следует из справки Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней на дату ее смерти по вышеуказанному адресу никто зарегистрирован не был.
Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес>, ФИО3 по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными муж ФИО15, сын ФИО5, дочь ФИО6, внук ФИО16, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.
Как следует из справки № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» служба по учету потребителей ЖКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно по день смерти был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы ФИО8 (сын), ФИО7 (супруга), что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, завещание не удостоверялось.
Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняли дети ФИО34. действующая за себя и по доверенности за ФИО4 Выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.
Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняли супруг ФИО15, дети ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 поступило заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу детей наследодателя ФИО5 и ФИО6 в равных долях (по ? доле каждому). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> были выданы свидетельства на часть наследственного иущества. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.
Судом установлено, что доля каждого из наследников после смерти ФИО4 составляет: ФИО7 - 1/6 доля; ФИО8 - 1/6 доля; ФИО9 - 1/6 доля. После смерти ФИО17: ФИО5 -1/4 доля; ФИО6 - 1/4 доля.
Кроме этого, ФИО9 принял наследство после смерти своего отца фактическим действиями, участвовал в обработке земельного участка и принял меры по сохранению наследственного имущества.
Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС № - удовлетворить.
Признать за ФИО5 (СНИЛС № ФИО6 (СНИЛС №) право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве за каждым соответственно, на земельный участок, площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером 63№, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №), ФИО9 (СНИЛС №) право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли в праве за каждым соответственно, на земельный участок, площадью 3172 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Председательствующий Блинкова О.В.
Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.