О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и признанием права общей долевой собственности на имущество, которое было получено или оформлено в ходе программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно распределяются доли между участниками, и как суды подтверждают законность такого владения в рамках приватизационных процедур.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ Москвы, в котором просили суд признать право общедолевой собственности в порядке приватизации за истцами на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие заключенного между сторонами договора социального найма, наличие сведений о регистрации права собственности адрес на спорную квартиру, учитывая
Резолютивная часть
Признать право общедолевой собственности в порядке приватизации за <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005006:2114 по 1/2 доли за каждой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес>, общей
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что на основании регистрационного удостоверения № от 18 февраля 1993г., выданного в соответствии с распоряжением главы администрации г.Крымска и Крымского района Краснодарского края №-р от 13 января 1993г
Мотивировочная часть
Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР наделяла всех членов семьи нанимателя, к которым относились супруг, родители и дети нанимателя, проживающих совместно с нанимателем, равными с ним правами, вытекающими из договора найма жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на условиях социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском, просит признать за ними право общей долевой собственности, долю в праве по 5/200 (пять двухсотых) за каждым из истцов
Мотивировочная часть
Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое требование о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Яксатовский сельсовет» <адрес>
Описательная часть
В обосновании своих требований, указав, что истице и ее матери <ФИО> сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Кирова была предоставлена <адрес>. Квартира имеет общую площадь 36,9 кв.м, в которой истец
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах себя и недееспособной <ФИО> к администрации МО «Приволжский район», администрация МО «Яксатовский сельсовет» <адрес> о права общей долевой собственности, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Т.А.В., Т.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира отнесена к фонду жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, не находится в аварийном состоянии, не расположена в общежитии, в доме закрытого военного городка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В., Т.Н.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.В.А. к ГУ МЧС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права общей долевой
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации. В обоснование иска указано, что в 1992 году истец вместе со своей семьей участвовал
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права общей долевой собственности
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> и ОБПОУ «ЖГМК» был заключен договор найма жилого помещения, Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация города Железногорска Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании ордера на жилое помещение полученного матерью истца <ФИО> в конце девятостых годов семья была вселена в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> С 2000 года и по настоящее время семья являлась нанимателем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие документа о вселении, не может влиять на права истца, поскольку
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное государственное автономное учреждение Росжилкомресурс» филиал Южный о признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для вселения истцов в квартиру является ордер № 8925 от 21 февраля 2005 года
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> занимают по ордеру № 8925 от 21 февраля 2005 года и на основании договора найма жилого помещения от 08.08.2005 года квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации , ФГАУ «Центральное государственное автономное учреждение Росжилкомресурс» филиал Южный (№) о признании права собственности в порядке
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
28 июня 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ЛОКП «Ленобллесхоз», в обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, занимаемое истцом жилое помещение представляет собой часть
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Принимая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ЛОКП «Ленобллесхоз»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, о признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указала, что истцы с 2009 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лицу, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, о признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение - удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований) определить доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.1995 между АО «Верхануйское» и <ФИО> и членами его семьи – женой <ФИО>, детьми <ФИО> и <ФИО> – был заключён договор на передачу последним в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом <ФИО> оставшегося
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> для каждого участника приватизации в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Государственной квартирноправовой службой в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности МОЖКХ № от <дата> был заключен договор на передачу жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил о том, что был построен фирмой
Мотивировочная часть
При этом вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>), <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права пользования на условиях социального найма, признания права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах <ФИО> к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области
Описательная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, просит суд признать за <ФИО> право пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области, истца, представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по заявлению <ФИО>, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила суду, что квартира № по <адрес>, предоставлялась по договору социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли в праве общей долевой
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> между совхозом «» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
