Дело № 2-337/2025

УИД: 22RS0022-01-2025-000572-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Букиной И.А.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А,А,, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3. о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации.

В обоснование иска указано, что в 1992 году истец вместе со своей семьей участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность уточнен Постановлением об уточнении адреса № 23 от 11.06.2025, вынесенным Шубенской сельской администрацией.

В договоре приватизации титульным собственником указан отец истца ФИО6, но количество членов семьи указано 4 человека. Согласно справке о составе семьи от 27.10.2019 на момент приватизации в квартире проживали: отец истца ФИО6, его мать – ФИО7, истец и ее родной брат – ФИО5

Отец ФИО6 и мать ФИО7 умерли.

Их наследниками являются истец, ее брат ФИО8 и сестры ФИО9 и ФИО10

Сестры ФИО11, ФИО12 умерли, не оформив свои наследственные права.

Наследниками после смерти родителей являются сыновья – ФИО5 и истец.

Наследниками по праву предоставления после смерти сестер ФИО11, ФИО12 являются их дети ФИО4 и ФИО3

ФИО5 не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение ни в качестве участника приватизации, ни в качестве наследника.

Зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке не представилось возможным, по причине ликвидации организации балансодержателя спорной квартиры.

На основании изложенного, просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 3/4 доли, за ФИО3 и ФИО4 по 1/8 доле за каждым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется телефонограмма.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали, о чем предоставили письменное заявление.

Представители третьих лиц Администрации Зонального района Алтайского края, Шубенского сельсовета администрации Зонального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель Шубенского сельсовета в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.1992 ФИО6 заключил договор приватизации квартиры, расположенной в доме по <адрес>, что подтверждено договором приватизации, актом оценки стоимости квартиры от 24.07.1992 (л.д.8-9).

Постановлением Администрации Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края №23 от 11.06.2025г. адрес квартиры уточнен (изменен) и считается: <адрес>

Согласно справке №232 от 28.10.2019г., выданной Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации 24.07.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО2 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 А,А, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа №1289 от 25.11.2025г., наследственных дел к имуществу умерших ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12 не заводились.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что сын наследодателей – ФИО5 на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендует, о чем представил заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Спорная квартира передана в собственность в порядке приватизации, соглашение между собственниками о распределении долей отсутствует и не может быть достигнуто, поскольку жилое помещение передано в собственность ФИО6, который умер.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 3/4 доли., за ФИО3 и ФИО4 - по 1/8 доле за каждым.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 3/4 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 01.09.2018г. в размере 1/8 доли, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 23.06.2025 в размере 1/8 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья И.А. Букина