О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать здания, возведенные без должных разрешений (самовольные постройки). Суть спора — признание права на такую постройку, а также установление порядка владения ею, если несколько лиц претендуют на нее совместно. Речь идет о юридическом оформлении прав на объекты, которые изначально не соответствовали строительным нормам или процедурам.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес>» (далее – Администрация, ответчик) о признании права общей долевой собственности на самовольную
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей № от <дата> и № <адрес>2 от <дата> (л.д.49-50), в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Муниципальному учреждению Администрация <адрес> о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации ЦАО <адрес>, в обоснование требований указав, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> уровнем готовности 97 процентов, совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; признать право собственности на жилой
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ДЮ, АЮ обратилась в суд с иском к ЕГ о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1111+/-12 кв.м. с кадастровым номером 04:01:030202:44, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у истцов каких-либо прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не имеется, средства материнского капитала получены <ФИО> для строительства жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, АА, ДЮ, АЮ в лице законного представителя <ФИО> к ЕГ о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Е.ю., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО>, действующая с согласия законных представителей <ФИО> и <ФИО> Е.ю., обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> Е.ю., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что спорная постройка соответствует санитарно
Мотивировочная часть
Истица <ФИО>, действующая с согласия законных представителей <ФИО> и <ФИО> Е.ю., а также представитель ответчика <ФИО>, не представившая возражений против удовлетворения иска, просили о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> Е.ю., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО>, действующей с согласия законных представителей <ФИО> и <ФИО> Е.ю., к администрации Нижнеудинского
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации МО «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», управлению по строительству и градостроительству администрации МО
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются долевыми собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым №, площадью 2844 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. и за <ФИО>, <дата> г.р., право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом лит. А-2 общей площадью 130,6 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что строительство спорного дома
Мотивировочная часть
Судом по представленным доказательствам установлено, что истец не имеет прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, допускающий строительство на нем данного объекта. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <ФИО> Республике, о признании права собственности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 471,70 кв.м., в т.ч. жилой – 146,90 кв.м., отмеченный как лит. «А-3», а также хозяйственные постройки:
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащих истцу земельных участках истцом возведен жилой дом усадебного типа № «Г» литера «А-3» общей площадью 471,70 кв.м., в том числе жилой площадью 146,90 кв.м., с надворными строениями (сарай
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен жилой дом лит. А-3 с надворными строениями лит. Б, В, Г, данные строения не нарушают градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительным комитетом Володарского районного совета народных депутатов Донецкой области <дата> <ФИО>, на основании разрешения исполнительного комитета Зарянского сельского совета
Мотивировочная часть
Таким образом, на день обращения в суд самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> а именно: жилой дом литера «А-1», летняя кухня литера «Б» с сенями литера «б», сараи литера «В» и литера «Д», гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на объект самовольного строительства: жилой дом лит. А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров и пристройка лит. а5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами самовольно перепланирован принадлежащий им на праве собственности жилой дом с увеличением габаритных размером и возведена пристройка, что в совокупности относится к самовольным постройкам, без получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 56/100 доли объекта самовольного строительства: жилой дом А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на двухэтажный жилой дом с подвальным этажом и мансардным этажом общей площадью 358,2 кв.м., в т.ч. жилой - 109,3 кв.м., отмеченный как
Описательная часть
Судом установлено, что на выделенном земельном участке истцом самовольно возведен жилой дом усадебного типа № литера «А-3», <адрес>, который представляет собой двухэтажное строение с подвальным помещением и мансардным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен новый жилой дом лит. А-3, данное строение не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Истец Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацию Раменского городского округа Московской области поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора Московской области, акт проверки от <дата>. В ходе
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство, само по себе еще
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Армения <номер> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, а именно просил: Признать за <ФИО> право собственности на 2-х этажное
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права совместной собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании права совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на самовольную постройку – административное здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому ОАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дзержинского район г. Перми о признании права совместной собственности на самовольную постройку – административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 2299,8 кв.м
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают, что истцом при создании нежилого здания не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на самовольную постройку, разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки, выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на указанные самовольные постройки, произвести их раздел и раздел земельного участка в натуре, внести изменения в ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат: <ФИО> – 1/3 доля, <ФИО> – 30/100 долей в праве на жилой дом литер А, А2, А3, А4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, законный представитель <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> в жилом доме по <адрес> произошел пожар, в результате которого дом
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в совокупности, суд считает, что истцы предоставили доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе в натуре доли из общего имущества. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных фактов суд полагает возможным удовлетворить требование о признании за <ФИО> права собственности на реконструированный жилой дом, площадью 140,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре домовладения площадью 213,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением /измененным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежавшей истцу-ответчику и ответчику-истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> до 2021г. владели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца-ответчика и ответчика-истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 110,4 кв.м. в том числе жилой площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером 50613:0070206:377 расположенный по адресу: <адрес>, д. Степаньково, <адрес>, находится в общей
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 222 и 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Иск М. к С. и третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Бондарь <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что право собственности на данную квартиру у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на часть жилого дома, общей площадью 203,9 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, прекратить у истца право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение: жилой дом лит.1А, лит.1А1, лит.1а общей площадью 70.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 598,20 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 17\100 долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на одноэтажное индивидуальное строение, инвентарный <номер изъят>, с инвентаризационной стоимостью 76 009,30 рублей, размещенное на земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на одноэтажное индивидуальное строение, площадью 34 кв.м., с полезной площадью 25,2 кв.м., инвентарный <номер изъят>, с инвентаризационной стоимостью 76 009,30 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, просивших рассмотреть дело без их участия, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на одноэтажное индивидуальное строение, размещенное на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, свои требования мотивировали тем, что истцу на основании договора дарения от 31.07.2000 принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвует, в ходатайстве уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что нарушены градостроительные нормы в части не соблюдения минимальных отступов от юго-восточной и северо-восточной границ земельного участка, фактическая величина отступов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным
