О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать здания, возведенные без должных разрешений (самовольные постройки). Суть спора — признание права на такую постройку, а также установление порядка владения ею, если несколько лиц претендуют на нее совместно. Речь идет о юридическом оформлении прав на объекты, которые изначально не соответствовали строительным нормам или процедурам.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки – пристройки площадью 40,5 кв.м к магазину, расположенному на земельном участке на территории Найдёновского сельского поселения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в пользовании <ФИО> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от <дата> находится земельный участок площадью 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом было установлено, что истцом также осуществлено возведение пристройки к магазину площадью 40,5 кв.м, не предусмотренной проектной документацией, но также не представляющей угрозы для пребывания в ней
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что более 20 лет владеет земельным участком с кадастровый <номер> с назначением для размещения стоянки автомобильного транспорта
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки: В судебном заседании истец <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что самовольные постройки в настоящий момент находятся на земельном участке, разрешенный вид использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лангепаса о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (третье лицо – , Управление Росреестра по ,)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный на жилой дом общей площадью - 112,8 кв.м, расположенный по адресу: . В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО> и <ФИО> судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что самовольная постройка - жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 112,8 м2., расположенный на земельном участке по адресу
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – баню и по встречному иску Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – баню, общей площадью кв.м. расположенную на земельном участке, прилегающем к земельному участку по адресу: г Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, встречный иск Администрации <адрес> – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, рождения, паспорт гражданина РФ к Администрации <адрес> , 3-е лицо КУИ Администрации <адрес> (ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – баню отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку площадью кв.м, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований, настаивая на удовлетворении самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама многофункциональная общественно-деловая зона подразумевает допустимость размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли при ведении торговой, банковской и иной предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке
