О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Абилон», ИП <ФИО> ьевне, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> с <дата> по <дата> являлся собственником нежилого помещения №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ООО «Абилон» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> ьевне , <ФИО> (<дата> года рождения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, права общей долевой собственности на расположенное на цокольном этаже нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, поддержали письменные пояснения. Представитель ответчика ДГИ адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доказательствами по делу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах истцов <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> обоснованность исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд учитывает, что спорное помещение расположено в одноэтажной пристройке к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, который был построен в 1975 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамента имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации города Перми в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, из которого
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 22 кв.м кадастровый №, по адресу <адрес> за субъектом Российской Федерации – Пермский край, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО "Автопромжилстрой" и ООО "Евразиянефтепродукт"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации <адрес> Ж.А.С. в судебном заседании
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Требования истцов обоснованы тем, что 20.03.1998г согласно протоколу №1 общего собрания акционеров акционерного аграрного предприятия « Орден Ленина» было принято решение об утверждении разделительного баланса, согласно которому было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 23 031/50 000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание корпус КРС общей площадью 2511,8 кв. м., кадастровый номер: № по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности на нежилое помещение № общей площадью 25 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Критикуя выводы экспертного заключения, представитель истца также
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что согласно первичным строительным документам данное помещение являлось общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем регистрация права собственности на него за ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес на нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, c кадастровым номером: 77:01:0002003:1657. Из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно отзыву на исковое заявление, спорное помещение сформировано на момент приватизации в доме для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» (далее по тексту – ООО «СтройВыбор»), администрации Копейского городского округа Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, истец <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержали, просили удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав приведенные обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, <ФИО> к Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на указанное помещение не может умалять прав истца и третьего лица, заявляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО Северск о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Гаражно-строительному кооперативу "Эталон-Санкт-Петербург" о признании права собственности в праве общей долевой собственности на 1/129 долю (соответствующую автостояночной площадке (машино
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании за <ФИО> право собственности на 1/129 долю
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности о на нежилое помещение
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что в 1997 года ее умерший муж <ФИО> приобрел гаражный бокс № 99 с подвалом, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж-бокс. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных судом обстоятельств, все необходимые условия для приобретения права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: »
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: , В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и Обществом заключён договор
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью №м., кадастровый №, расположенное в цокольном этаже в объекте незавершённого строительства, по адресу<адрес>№.<ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение IV, расположенное в объекте незавершенного строительства, находящимся по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 9296+/-34 кв.м. является муниципальное образование городской округ <ФИО> Республики <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Керчьстройтранс» о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 45,3 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 49,9 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 135, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 135, площадью 19,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой 17 сентября 2024 года истец оплатил имущественный пай за помещение, и, в соответствии со ст. 218 ч. 1, 4 ГК РФ, приобрел право собственности на возведенный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машиноместа № ..., кадастровый № ..., площадью 18,1 кв.м., инвентарный № ХVII, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Представитель истца по доверенности ... Е.Г. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «АСТХОЛ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Н.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кировоградская, 22-2» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований иска ... Н.П. указала, что 12.05.2008 между истцом и ООО «МАГ'Г» был заключен
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, воля ответчика на признание
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ТСЖ «Кировоградская, 22-2» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение с инвентарным номером XI, общей площадью 58,4 кв.м, этаж – подземный № 3, адрес: адрес, Чертаново Северное, мкр. 1, к. 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.1999 между Министерством обороны РФ и ООО «...» заключен инвестиционный контракт № 159/6-99. По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машиноместа должны быть предоставлены в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Торгово-потребительскому кооперативу «Кедр», КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: . В судебном заседании установлено, что между <ФИО> КонстА.вной и ПЗПО «Союз» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности истца на приобретенное по договору купли-продажи здание может быть признано в судебном порядке. Поскольку судом было установлено, что <ФИО> купила недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к Торгово-потребительскому кооперативу «Кедр», КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (колясочную), мотивируя свои доводы тем, что в октябре 1994 года приобрела за 500000 рублей у ОАО «КРИЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что в октябре 1994 <ФИО> приобрела у АО «КРИЗ» колясочную за 500 000 руб. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Дом находился на балансе АО «КРИЗ», поскольку решением исполкома районного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности на указанное помещение, поскольку состоявшаяся с ОАО «КРИЗ» сделка не была оспорна, истец
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что он является владельцем нежилого помещения, гаражного бокса № 35, расположенном в капитальном строении гаражного
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 35 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, он просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 35, площадью 20 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что он является владельцем нежилого помещения, гаражного бокса № 35, расположенном в капитальном строении гаражного
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 35 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, он просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 35, площадью 20 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
