Дело № 2-8499/2025 25 ноября 2025 года

78RS0014-01-2025-011599-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Эталон-Санкт-Петербург" о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Гаражно-строительному кооперативу "Эталон-Санкт-Петербург" о признании права собственности в праве общей долевой собственности на 1/129 долю (соответствующую автостояночной площадке (машино-месту) № в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» был заключен договор №с-МВ-2-3 купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива "Эталон-Санкт-Петербург". Оплата пая истцом произведена в полном объеме, также был оплачен вступительный взнос. Истец является членом ГСК, пользуется автостояночной площадкой (машино-местом) под условным №, несет расходы по его содержанию. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием предоставить необходимые заявления и документы в Росреестр, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец явился в судебное заседание, доводы иска поддержал.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда признание иска в письменном виде, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, АО "Эталон ЛенСпецСМУ", извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ, исходя из того, что указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска может быть принято судом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 право собственности на 1/129 долю (соответствующую автостояночной площадке (машино-месту) № в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, № право собственности на 1/129 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что соответствует автостояночной площадке площадью 17,5 кв.м., под условным номером 64.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.С.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.