Дело №2-1470/2025

УИД 61RS0018-01-2025-002112-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой С.С.,

при секретаре Костюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мама – ФИО8, после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 85/1628 в земельном участке, общей площадью 1628003 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В данную земельную долю вошло 8,5 га пашни (162,8 га: 1628х85=8,5 га). При жизни у ФИО3 имелось в собственности 10,7 га (8,5 га пашни и 2,2 га пастбищ). При жизни ФИО8 выделила только пашню 8,5 га, а пастбища не выделяла. После ее смерти он и его отец ФИО10 вступили в наследство на земельную долю 85/3256 (1/2 доля, доставшаяся после смерти супруги ФИО8). Таким образом, после смерти его матери осталось не оформленная земельная доля 2,2 га пастбищ. Считает, что он фактически принял наследство после смерти матери и отца, поскольку вступил на часть имущества в наследство, принял часть наследства, значит, принял все имущество. В сентябре 2025 года он обратился к нотариусу с просьбой выдачи ему свидетельства о праве на наследство после смерти его матери на 2,2 га пастбищ, но нотариус устно ему разъяснил, что при жизни его мама пастбища не выделила, право собственности за собой не зарегистрировала, они с отцом действительно фактически приняли наследство, однако он, в сложившейся ситуации не вправе выдать свидетельство, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд. В связи с тем, что право собственности его матери на 2,2 га пастбищ по адресу: ТОО «Е-Степановское» Тарасовского района Ростовской области своевременно не было зарегистрировано в органах росреестра, пастбища не состоят на кадастровом учете и не были выделены как того требует законодательство РФ, они с отцом фактически приняли наследство после смерти ФИО8 нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, а в настоящее время ему необходимо переоформить данное имущество, просит суд, признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 2,2 га пастбищ, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ТОО «Е-Степановское» в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель ответчика Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в лице главы администрации сельского поселения, исковые требования признал в полном объеме, согласно письменному заявлению, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенному к материалам дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в лице главы администрации сельского поселения по гражданскому делу по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю.

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты> общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 2,2 га пастбищ, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ТОО «Е-Степановское» в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Ковалева