Об установлении общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с признанием или установлением права собственности на земельный участок несколькими лицами в долях. Суть здесь — определение того, как именно земля принадлежит разным владельцам, и разрешение конфликтов, возникающих из-за прав и обязанностей каждого сособственника в рамках общей долевой собственности.
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит установить общую долевую собственность <ФИО> <ФИО> в отношении земельного участка площадью 4 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что за наследодателем право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит установить общую долевую собственность <ФИО> <ФИО> в отношении земельного участка площадью 4 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследодатель право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит установить общую долевую собственность <ФИО> <ФИО> в отношении земельного участка площадью 4 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследодатель умер в 2003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 229/458 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, с адресным
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой
Советский районный суд (Кировская область) · О выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что 04.12.2018 Нововятским судом города Кирова вынесено решение по делу № 2-450/2018 о разделе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 337 кв. м, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с иском к <ФИО> Т.Э., <ФИО> А.Ф., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А. и <ФИО> К.А., об установлении общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Р.В. и его представитель <ФИО> Д.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
После смерти его матери – <ФИО> З.С., в наследство на принадлежащую ей 1/4 доли в праве на жилой дом , в установленный законом срок никто не вступил. В процессе оформления им наследства после смерти сестры и матери, выяснилось, что
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 123,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 123,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 3 200,0
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, УФРС
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. На основании постановления Главы администрации Зерноградского района № от 09.09.1993 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. КФХ <ФИО> прекратило свою деятельность 03.03.2005 года. 16 февраля 2005 года <ФИО> образовано новое КФХ, а с <дата> КФХ <ФИО> прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание признание в соответствие с решением суда от 24.05.2023 за <ФИО> 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третьим лицам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Дубровский районный суд (Брянская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/516 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является дочерью <ФИО> умершей <дата>, после смерти которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05.02.2022г
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - <ФИО> к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О распределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что доли между наследниками должны быть распределены следующим образом: <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доля. Таким образом, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Однако, судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются: <ФИО> и <ФИО> Как следует из материалов дела, имеющихся на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Евпаторийскому городскому совету об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что жилой дом с хозяйственными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Добавила, что определение долей в праве общей собственности на земельный участок необходимо для дальнейшего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, свои исковые требования мотивировали тем, что 27.08.1998 года на основании договора купли-продажи имущества №11841/ВАМ11714 Фонд имущества адрес, осуществлявший правомочия собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель третьего лица ДГИ адрес <ФИО> в судебном заседании полагал иск необоснованным по мотивам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что имеется вступивший в законную силу акт, которым установлено, что <ФИО> является правопреемником прежнего собственника по договору аренды земельного участка от 16.01.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление, просила требования <ФИО> удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о об определении долей по ? доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 721 кв.м с к.н. 50:113:0080214:858 по адресу: <адрес>, м-н Клязьма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, просил признать факт
Описательная часть
По тем же основаниям <ФИО> заявлен встречный иск к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО>, который принят судом для совместного рассмотрения, как имеющий один предмет спора. Истец по встречному иску просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А., <ФИО> г. о. Химки об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:10:0050130:73, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 35/100, и жилого дома с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту – ООО «ЛивныИнтерТехнология»), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО «СтройТехСервис»)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛивныИнтерТехнология» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил что земельная доля ответчика <ФИО> в настоящий момент перешла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 712 388 кв.м или 71,23 га, а общая площадь принадлежащих истцу и ответчикам земельных долей превышает указанную в ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияОбщества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройТехСервис», <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата умерла бабушка истца – <ФИО>, дата года рождения. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выданный отделом к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Камышеватского
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, установлении площади и границ земельного участка и изменении площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит изменить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>: <ФИО> с 5/36
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, установлении площади и границ земельного участка и изменении площади жилого дома – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что земельный участок площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности её родному отцу <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ТурА.а А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, в котором просит суд: перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ТурА.а А.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>. действующий по доверенности КАИ в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание ТурА.ой А.Н. на недопустимость злоупотребления предоставленным ей правом на защиту интересов в суде, поскольку предъявленный иск фактически направлен переоценку обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ТурА.ой А.Н. к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала последние уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком удовлетворить
