Об установлении общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с признанием или установлением права собственности на земельный участок несколькими лицами в долях. Суть здесь — определение того, как именно земля принадлежит разным владельцам, и разрешение конфликтов, возникающих из-за прав и обязанностей каждого сособственника в рамках общей долевой собственности.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора дарения доли дома от <дата> она – истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом №36 по , расположенный на земельном участке площадью 314 кв. м, находился в общей долевой собственности <ФИО>, которой на основании договора дарения доли дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить долю земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности и признании права собственности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец и ответчики являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить, одновременно добавила, что с момента вынесения решения об определении порядка пользования земельным участком и до настоящего времени, порядок пользования им
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает перераспределение долей в праве собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратиласьФИО3 с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что полученное судом экспертное заключение последовательно, не противоречит материалам дела и правоустанавливающим документам сторон, выводы научно обоснованы, суд не усматривает оснований не доверять этим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что истцам на праве обще долевой собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером № в д<адрес>, ответчику принадлежит квартира №1
Описательная часть
При этом, судом установлено, что в данном случае спорный земельный участок был изначально предоставлен двум семьям, каждая из которых в необходимом объеме самостоятельно использовала свою часть земельного участка, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск первоначальный и встречный подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об определении земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении земельного участка в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, истец <ФИО> <дата> обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, то есть
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, мотивировав требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2/5 доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный
Описательная часть
Представитель третьего лица администрация <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец (по основному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. С учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В силу положений п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречные исковые требования
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельные участки незначительными, взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Сиников А.А., действующий на основании ордера № ****** от 03.06.2022 (т. 1 л.д. 129), в судебном заседании уточненные требования истца поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О включении сведений в ЕГРН о земельном участке, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о включении сведений в ЕГРН о земельном участке, включении в наследственную массу и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
