2-2052/2022

УИД 61RS0005-01-2022-002977-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в общей долевой собственности истца ФИО1, ФИО3 и ФИО4 находился земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2010 года доля ФИО4 в праве на указанный земельный участок была выделена, в результате чего из первоначального земельного участка был сформирован и передан ему в собственность земельный участок площадью 224 кв.м., земельному участку был присвоен кадастровый №.

Земельный участок площадью 367 кв.м. с кадастровым номером № остался в общей собственности ФИО1 и ФИО3 без определения долей в праве.

ФИО3 умерла ... г.. Наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, является ее дочь ФИО2, которая свои наследственные права на указанный земельный участок не оформила также ввиду того, что доли на него при жизни наследодателя не были определены.

Доля в праве собственности на первоначальный земельный участок у истца была 1/3, у ФИО3 - 2/9. Согласно заключению ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от 25.10.2018 года доли собственников в земельном участке площадью 367 кв.м. с кадастровым номером № составляют: у ФИО1 - 3/5 доли, у ФИО3 - 2/5 доли.

Поскольку в досудебном порядке решить вопрос об определении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, истец просила суд определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 367 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> следующим образом: ФИО1 - 3/5 доли, ФИО2 - 2/5 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования полностью признала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. ст. 246 и 252 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, и данное имущество может быть разделено между ее частниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2010 года по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о выделении в собственность части земельного участка установлено, что ранее собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 591 кв.м., расположенного по адресу: <...>, являлись ФИО1 (1/3 доля), ФИО3 (2/9 доли), ФИО4 (4/9 дли) (л.д. 23).

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2010 года доля ФИО4 в праве собственности на указанный земельный участок была выделена, в результате чего из первоначального земельного участка был сформирован и передан ему в собственность земельный участок площадью 224 кв.м., земельному участку был присвоен кадастровый №. Право собственности ФИО4 на выделенный земельный участок площадью 224 кв.м. было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 17-19).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 367 кв.м. с кадастровым номером 61:44:082309:1 остался в общей собственности ФИО1 и ФИО3, однако после выдела доли ФИО4 их доли в земельном участке площадью 367 кв.м. не были определены.

ФИО3 умерла ... г. (л.д. 47 оборот).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО3, является ее дочь ФИО2, остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 47-63).

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по <...> в <...> нотариусом ФИО6 ФИО2 было отказано ввиду того, что правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества с указанием доли в праве собственности наследодателем при жизни оформлены в установленном законом порядке не были; рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд (л.д. 64).

Как уже указывалось ранее и установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2010 года, доля в праве собственности на первоначальный земельный участок у истца ФИО1 была 1/3, у ФИО3 - 2/9.

Согласно заключению ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от 25.10.2018 года доли собственников в земельном участке площадью 367 кв.м. с кадастровым номером № составляют: у ФИО1 - 3/5 доли, у ФИО3 - 2/5 доли.

В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1-3 ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Более того, заключение эксперта само по себе не служит основанием возникновения у сторон по делу каких-либо прав или обязанностей. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем судом принято во внимание заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от 25.10.2018 года об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стоны ответчика о размере долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 367 кв.м. по <...> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: <...> следующим образом: ФИО1 - 3/5 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2, как наследнице ФИО3, умершей ... г., - 2/5 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья: