Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что они являются собственниками жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1956
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что красная линия пересекает
Мотивировочная часть
На основании оценки указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что «красные линии» установлены на территории спорного земельного участка в 2013 году на основании постановления Администрации г. Омска от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тамалинского района Пензенской области, указав, что она является собственником 8/90 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 8/90 долей в праве на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Германии <ФИО>, в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Бойко М.-К.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование, ссылаясь на ст.ст. 5, 35 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Администрации Колосовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Кирсановского муниципального округа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Республики Молдова <ФИО> в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Фролов В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером В
Описательная часть
В судебном заседании 04.09.2025г. истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности от 20.08.2025г. – <ФИО>, указанное требование и его обоснование поддержала, на вопрос суда пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти ПА являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от 04.08.2025, где просит признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что И.Л.П. в <обезличено> году был выделен земельный участок площадью кв.м к имеющейся у нее 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес>
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <<дата>> умер [<ФИО>]6 Как следует из искового заявления, какое-либо соглашение относительно обращения с совместным заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для их удовлетворения в силу следующего. Принимая во внимание положения Вводного закона, а также исходя из того, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Тулы с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ. к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что они являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам, <ФИО>, <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание исследованные судом доказательства и вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности (по 1/3 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации МОСП Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, координаты
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС , <ФИО> СНИЛС к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ИНН , ОГРН удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указала, что 21.06.2005 она заключила брак с <ФИО> В период брака ими был
Описательная часть
Судом установлено, что с 21.06.2005 истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака с истцом <ФИО> приобретен земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: .... Право собственности подтверждается решением Советского районного суда ... от < дата >
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что к истцам перешло в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, земельный участок находится в их фактическом пользовании, наложений границ на смежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны и <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку образование земельного участка производилось в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, комитету по земельным и имущественным отношениям администрации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях – по 1/10 доли) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 244 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 244, 271, 287.5 ГК РФ, ввиду отсутствия правопритязаний в отношении спорного земельного участка со стороны третьих лиц, принимая во внимание соответствие расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Гаражно-строительный кооператив №749 1 очередь» о признании права общей долевой собственности на <обезличено> доли земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
У истицы отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просит суд признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истице подлежит передаче в собственность вышеуказанная доля в праве общей долевой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что ему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности, по ? доле, на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, по ? доле, <ФИО> и <ФИО>, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> об определении площади и границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № пропорционально соотношению площади принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что существующая спорная ситуация нарушает принцип единства судьбы земельного участка, здания, расположенного на нем, и находящихся нежилых помещений внутри него. На основании изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право общей долевой собственности на земельный участок с № площадью 1916+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пропорционально соотношению площади принадлежащего ей на праве
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, общей площадью 27,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Усманов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец, является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования г.л.н., К.С.И., к Г.Н.В., Ю.А.Т,, А.К.Т, Н.А.Ф,, В.К.Р., З.Г.Ш. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является собственником двух нежилых помещений: гараж №, кадастровый № общей площадью 16,8 кв.м., гараж №, кадастровый № общей площадью 16,8 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности ООО «Эгида» на 10/2685 для гаража №, кадастровый № и 10/2685 для гаража №, кадастровый № доли земельного участка, общей площадью 2200 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: земли населенных пунктов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на 26/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5641 кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она <дата> приобрела у <ФИО> 1/8
Описательная часть
Судом установлено и признано ответчиком <ФИО>, что <ФИО> <дата> приобрела у <ФИО> 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
