КОПИЯ

Дело № 2-2319/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002010-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 августа 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указала, что 21.06.2005 она заключила брак с ФИО5 В период брака ими был при обретен земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок был оформлен на имя ФИО5, и произведена запись регистрации в регистрирующем органе на его имя. 30.01.2009 брак между ними был расторгнут. 14.03.2012 истец зарегистрировала рак с ФИО6 <дата> ФИО5 умер. После его смерти открылось наследственное дело. За принятием наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились наследники первой очереди: его матьФИО4, дети: ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Брачный договор между истцом и ФИО5 не заключался, решение суда в отношении указанного земельного участка также отсутствует. В связи с чем просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с 21.06.2005 истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака с истцом ФИО5 приобретен земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение жилого дома, который был оформлен на имя ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 04.08.2008, свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2008, выпиской из ЕГРН. 30.01.2009 брак между ФИО8 и ФИО5 расторгнут.

14.03.2012 истец заключила брак с ФИО6

<дата> ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как видно из искового заявления, наследниками после смерти ФИО5 являются его мать ФИО4 и его дети: ФИО2, ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств имеют место правовые основания для признания за ФИО1 права собственности с размером доли в праве ? на земельный участок, общей площадью 603 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 27.07.2024, код подразделения №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой ***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в гор.Арзамас и Арзамасском р-не 24.03.2012, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности с размером доли ? на земельный участок, общей площадью 603 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 09.09.2025 года.

***

***

***

***