Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Одесский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м. в размере ? общей долевой собственности площадью 456,5 кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что истцам в порядке наследования от <ФИО> перешли 18/31 долей в праве
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, письменное заявление о признании иска, где указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, просил
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>., что подтверждается выписками из ЕГНР собственников квартир
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности. Указанная квартира расположена на земельном
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Таврического муниципального района Омской области, Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец проживала совместно с <ФИО> с ____.1992 года до его смерти ____.2018 года, более ___ лет. 20.05.2022 года решением Якутского
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили о том, что истец и <ФИО> жили как семья ___ лет, вели совместное хозяйство, вместе обрабатывали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения права общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования Лебяженксое городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов наследственного
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>, право общей долевой собственности на земельную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просила оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно наследодатель <ФИО>, <дата> года
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ----, расположенной в одноэтажном
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика Администрации Павлоградского муниципального района Омской области <ФИО> (по доверенности л.д.34) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах жилого дома сформировано 2 земельных участка, которые поставлены на кадастровый учет в разное время, собственником земельного участка с кадастровым номером * является <ФИО> При указанных
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцы являются членами ГСК
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право общей долевой собственности в размере 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что она, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>— удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, обосновав его следующим
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности № доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из них: Еланскому <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Еланского <ФИО>, Еланского <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить
Истцы в судебном заседании не участвовали, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Гараж-4» от 05.10.2019 принято решение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены 132
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ1073) поставлен на кадастровый учет <дата>, общей площадью 10666 кв.м., по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного расчета долей от <дата> по следующим основаниям: Как уже указывалось выше и установлено ранее принятыми судебными
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 666 кв.м., расположенный по адресу: , категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гаражи, с установлением
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании за ним права общей долевой собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 916
Описательная часть
Решением суда по вышеуказанному делу установлено, что первоначальное право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения администрации Советского района г.Н.Новгорода от 03.09.1996 г. № 722-р «О предоставлении
Мотивировочная часть
Администрация г.Н.Новгорода явку представителя в судебное заседание не обеспечила, до начала судебного заседания от представителя ответчика в суд поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода, удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Знаменский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>. В исковом заявлении истцы просят суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, и в дополнении пояснила, что её мать <ФИО> умерла <дата>. Наследниками являются она и её брат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требуемое органами регистрации права соглашение не может быть представлено истцами по объективным причинам, следовательно, разрешить данный спор в ином порядке, истцы не имеют возможности, также учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., находящийся по адресу: , принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО>, М.В.Ф. в доле каждому, согласно Свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный земельный участок был предоставлен собственникам жилого дома не в долях, а по частям, рассчитанным пропорционально долям собственников на указанный жилой дом. Вместе с тем, <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании права общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/25 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый . Из материалов дела следует, что 18.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Суд полагает, что <ФИО>, проживая в наследственном доме до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Лепсари, уч.№а, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Факт признания отцовства <ФИО>, умершим <дата> в отношении <ФИО> установлен решением Всеволожского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок общей площадью 2844 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 58 кв.м
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежаще, доверили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности на 1/75 долю каждому в праве
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1\6 доли в праве на земельный участок площадью 1548
Описательная часть
Уточнив в ходе производств по делу первоначально заявленный иск после ознакомления с заключением судебной землеустроительной экспертизы, <ФИО> просит суд признать за ним право на 1\6 долю в праве на вышеуказанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, присутствующих в
