Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Батайска, о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь в его обоснование на то, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 717
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - продовольственный, непродовольственный магазин, литер А,А1, общей площадью 467,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что нежилое строение соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни или здоровью третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Батайска о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Свободного о признании права собственности на нежилое здание, указывая на следующее
Описательная часть
В связи с чем, просит признать право собственности на нежилое здание, площадью 522,5 кв.м., расположенное в кадастровом квартале --, по адресу: --. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь нормами права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово <ФИО> <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, назначение (магазин), площадью 725 кв.м, расположенное на земельном участке КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок находится в собственности истца, возведенное на нем нежилое строение соответствует целевому назначению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле принимает участие их представитель. Из материалов дела следует, что истцам на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиком настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска о признании права собственности на нежилое здание площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика администрации г. Минусинска по требованиям не возражали, указали, что информацией о наличии правопритязаний на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Морщакова М.А., полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Минусинска Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ООО «Жилтрест» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Жилтрест», на основании
Описательная часть
Просит признать за Обществом с Ограниченной Ответственностью «Жилтрест» право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1124 кв.м. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные ООО «Жилтрест» требования удовлетворить и признать за ООО «Жилтрест» право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора аренды земельного участка № от <дата> истец <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 63:26:2204015:39, категорией земель земли
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что земельный участок согласно действующих норм ПЗЗ, утвержденных Решением собрания представителей городского поселения Новосемейкино № от <дата> относится к территориальной зоне О1, зона
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 84,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 г. между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Прогресс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что спорное нежилое здание расположено на земельном участке принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района, администрации Жерлыкского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Ранее в
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором просит признать за ней - право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы закона и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагает возможным признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт Российской Федерации № право собственности на нежилое здание, инвентарный №, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>», администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты капитального строительства: В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о признании за ним права собственности на реконструированное нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истца В П действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что нарушения в части выхода объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации г. Назарово о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на здание склада, площадью 583,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-г
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство нежилого здания, расположенного на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды, целевое назначение которых соответствует виду использования объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к администрации Холмского сельского поселения Абинского муниципального района, администрации муниципального образования Абинский муниципальный район Краснодарского края о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Холмского сельского поселения на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от <дата> № Р. предоставлен земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела имеется отказ в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Холмского сельского поселения Абинского муниципального района, администрации муниципального образования Абинский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на нежилое
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского района, администрации Нагайбакского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что споров по имуществу не имеется, с момента приобретения недвижимого имущества никто никаких прав на данное имущество не заявлял, суд полагает, что заявитель стал собственником нежилого здания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое здание –металлический ангар, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Нежилое здание, общей площадью 11,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, построено в 1998 году, что подтверждается представленным в суд техническим планом объекта недвижимости, который ни кем
Резолютивная часть
Принять признание иска администрацией р рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области по гражданскому делу по иску <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области, администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 8, 12, 222 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) площадью 764,3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Пензенская область
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что построенный им гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 25 Постановления
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Назарово о признании за ней права собственности на нежилое здание магазина, общей площадью 48,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании заявления истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что администрацией г
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что ими подтверждается строительство истцом <ФИО> нежилого здания - магазина на земельном участке, предоставленном ей по договору аренды для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Назарово о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нежилое помещение, используемое истцом, представляет собой самостоятельное конструктивное целое, отдельно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 09.10.2025 купил в колхозе «Труженик» Молоковского района нежилое здание (зерновой склад), расположенное по адресу: <адрес> Сделка осуществлена
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что здание зернового склада в д.Власиха, принадлежало колхозу «Труженик», и данное право возникло до принятия Федерального закона от 21
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ЛСВ, ЛЕН обратились в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов ЛСВ и ЛЕН - ДИВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела, истцам ЛСВ и ЛЕН на праве
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что представленный истцом техническим планом здания, не соответствует проектной документации выданного разрешения на строительство от <дата>, кроме того разрешение на строительство выдавалось на магазин общей
Резолютивная часть
Исковые требования ЛСВ, ЛЕН к Местной администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.12.2023 по договору купли-продажи приобрела у ООО «Рассвет» в собственность здание зернохранилища, площадью 424,9 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на здание зернохранилища общей площадью 424,19 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Дуровичи. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности истца
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и его супруге, как члена КСП «Красногвардейское», в ходе реорганизации в 2002 году в качестве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> было направлено в суд заявление от <дата> в котором она указал, что исковые требования истца признаёт. Представителем ответчика администрации Красногвардейского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тунгатаровский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, ООО «Грин» о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью кв.м, по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательств в совокупности и принимая во внимание, что спорный объект недвижимости расположен в границах принадлежащего истцу на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Тунгатаровский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, ООО «Грин» о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено в границах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых
