О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи им было приобретены в собственность два здания зерносклада у колхоза им.Калинина. Своевременно колхоз не оформил право
Описательная часть
В настоящее время у истца возникла необходимость признать право собственности на указанное недвижимое имущество, однако сделать это во внесудебном порядке нет возможности. Просит суд признать его право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на недвижимое имущество не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на нежилые здания: - здание зерносклада, расположенное по адресу: <адрес>
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что он является собственником земельного участка из земель
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, отзыв представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости -удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, площадью 103,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером (ххх) по адресу: (ххх). В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика – администрации Сортавальского городского поселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-497/2022, технический паспорт на индивидуальный жилой дом, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу г. Саратов, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца. Представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, залогодержатель АО «ДОМ.РФ» заявление
Резолютивная часть
Признать за акционерным обществом «ДОМ. РФ» ) право собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, кадастровый
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КУМИ администрации Тайгинского городского округа, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа ) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.01.2013 года между <ФИО> и ЖСК «Ректорский» заключен договор №П1-9 о членстве в жилищно-строительством кооперативе, в соответствии с которым предметом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что договор составлен в письменной форме, в нем определены существенные условия, стороны с ними согласились, о чем свидетельствуют собственноручные подписи представителя ЖСК «Ректорский»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Прекратить право собственности ЖСК «Ректорский» на объект недвижимости - нежилое помещение: комнаты №, расположенные в подвале многоэтажного здания по адресу: <адрес>, проектная площадь объекта 230,73 кв.м
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просил Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 64:05:200203:40, площадью 1055 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 54
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> приобрел земельный участок с кадастровым номером 64:05:200203:40, площадью 1055 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 54 кв.м, по адресу: Саратовская
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным земельным участком и жилым помещением в течение пятнадцати лет. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского <адрес> Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Пикетинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что <дата> она приобрела у Е.Д.Ж
Описательная часть
Просит признать в силу приобретательной давности право собственности на квартиру площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащие ответчики (наследники Е.Д.Ж.) договор купли-продажи, заключенный между Е.Д.Ж. и <ФИО> не оспаривают, имущественных требований к истцу не предъявляют, суд считает возможным признать за <ФИО>..;
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что супруг <ФИО> (наследодатель) умер <дата>, после
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства (фундамент), расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства (фундамент), расположенный по адресу:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании права собственности на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства (фундамент), расположенный
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №*** г.Н.Новгорода, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, администрации г.Н.Новгорода, Комитету по управлению городским
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности истца на Гараж * и землю под гаражом в ГК № *** г.Н.***ю 23.1 кв.м., кадастровый *, по адресу: Героев проспект у ***, Нижний Новгород город. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к Гаражному кооперативу №*** г.Н.Новгорода, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, администрации г.Н.Новгорода, Комитету по управлению
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, подготовленной ООО «Экспертиза плюс», поскольку у суда нет никаких оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Энергия» (далее по тексту также - СПК РК «Энергия») о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица по делу <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что <ФИО> также является владельцем части спорного дома, в связи с чем просил принять по делу решение, учитывающее права
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела договор купли-продажи спорного дома истцом представлен не был. Между тем, суд считает, что данные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - блок-секцию дома по адрес***, площадью *** и пристройки площадью *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка по адресу: кадастровый №
Описательная часть
Одновременно ДОСААФ России заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и представитель ответчика по первоначальному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным 11.12.2019 по делу № 2-5182/2019, на <ФИО>, <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок по адресу: , кадастровый № от гаража №
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) об изменении наименования и назначения объекта недвижимости: здания с К№, площадью кв.м
Описательная часть
В порядке требований ст. 39 ГПК РФ, требования иска были уточнены. Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: здание (жилой дом) с №, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании разрешения на строительство гаража № от <дата> им был построен гараж общей площадью 29,9 кв.м, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что на основании разрешения № на строительство гаража на участке жилмассива КЭМЗа по размерам 3,5 на 6 метров, выданного <дата> и.о. начальника УКХа, <ФИО> осуществил строительство кирпичного
Мотивировочная часть
Суд считает, что возведенный объект, несмотря на большие размеры, нежели в разрешении на строительство, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку возведен посреди других гаражей, стены которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кримсон» о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 50:11:0020501:3263, площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Кримсон» и ООО «СтройНедвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-П
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор полностью исполнен сторонами, стоимость машиноместа истцом оплачена, предмет сделки – нежилое помещение передано истцу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кримсон» (5018080895) о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ВБлагодарненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление СинабянаАкопаМурадовича к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, истцом в собственность оформлен земельный участок с кадастровым номером В <дата>, истцом на указанном земельном участке построен объект автосервиса - «гараж» и ему, как нежилому зданию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СинабянаАкопаМурадовича - удовлетворить в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец вступил в членство ГСК №... с последующим выделением земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК №... состояло на регистрационном учете с (дата); деятельность прекращена (дата). Из материалов дела так же следует, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости – , расположенную в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду объяснила, что квартиру ей выдал сельсовет по договору социального найма в 1988 году, когда она работала в школе №. Был выдан ордер 19.08.1988, сразу же
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в августе 1988
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости, В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> они, истцы вышли из участников колхоза «Рассвет», арендовали нежилое здание пожарного депо, принадлежащее колхозу, ТОО, СПК «Рассвет». В период ликвидации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым № расположенный по На данном земельном участке распложено нежилое здание «Магазин, кафе с пристройкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № , площадью 819 кв.м, предоставленного для организации торговли и расположенного по (свидетельство о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, имея документы, подтверждающие государственную регистрацию права на земельный участок, а так же
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мизер» - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрации г.<адрес> КБР о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя это тем, что в ее владении находится объект недвижимости общей площадью 159,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в установленном законом порядке) к администрации МО г. Армавир о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в основном и уточненном иске. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества: -здание магазина общей площадью 458,1 кв. м, расположенное по адресу: площадью застройки 260,9 кв.м. количество этажей 2 ( в том числе подвальный этаж), год
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханты-Мансийского района, Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика Администрации Ханты-Мансийского района <ФИО>, которая представила уведомление об отсутствии сведений о спорном имуществе в в реестре муниципального имущества
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика Администрации Ханты-Мансийского района <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ханты-Мансийского района, Администрации сельского поселения Горноправдинско признании права собственности на объект недвижимости– удовлетворить
