О признании права собственности на объект капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на здания и сооружения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на объекты, будь то религиозные сооружения, полностью готовые здания, объекты, находящиеся в процессе возведения, или же объекты, созданные по договору долевого участия. Суть споров — юридическое закрепление права владения и распоряжения капитальным строительством.
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на объект капитального строительства «Здание зала торжеств», общей площадью 750,0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объект капитального строительства - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о признании права собственности на нежилой объект. Требования мотивированы тем, что <ФИО> приобрела объект недвижимости: незавершенное строительством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность л.д.215-216) требования поддержал. Из материалов дела следует, что распоряжением от 16.05.2002 главой г. Тобольска выдано разрешение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что существующий объект возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, в 2002
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоА обратились в суд с иском к ответчику - Департаменту городского имущества адрес о признании за ними права собственности за каждым на ¼ доли в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что 28.12.2012 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на объект долевого строительства– удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тополь», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности за <ФИО> в отношении объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН "Тополь", <ФИО>, администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, – Государственный комитет
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства. В обоснование исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 131, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на объект капитального строительства – нежилое здание «Мясной магазин», с количеством этажей – 1
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на объект капитального строительства. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Из сведений ЕГРН судом установлено, что собственниками земельного участка являются <ФИО> ? доля, и <ФИО> ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на объект капитального строительства удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя по доверенности Мурадова М.В. с исковыми требованиями к Администрации ГО «город Дербент», в обосновании указав, что 27.06.2008 администрацией г. Дербента было издано постановление № 43/20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Мурадов М.В. поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации ГО «город Дербент»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент единственно возможным способом защиты права собственности истца на возведенный объект капитального строительства является признание на него права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности Мурадова М.В. к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства: назначение – нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства, по встречному иску ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» о признании права собственности на объект капитального строительства. Указывает
Описательная часть
Ответчик в период действия указанного договора аренды земельного участка и в нарушение пункта 2.2.6 этого договора а также в нарушение статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание
Резолютивная часть
Требования ООО «Воронежское заготовительно-сбытовое предприятие «Озеро» к <ФИО>, Администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на здание удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации права. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 07.02.2017 г. между <ФИО> по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора срок окончания строительства многоквартирного жилого дома - IV квартал 2018 г., договор долевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации МР «Сулейман-Стальский район» о признании права собственности на одноэтажный объект капитального строительства «Здание магазина», общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив также, что он уже более 20 лет пользуется указанным земельным участком, претензий со стороны администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан о признании права собственности на объект капитального строительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она являлась собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> на основании договора купли-продажи объекта незавершенного
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект завершенного строительства, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с кадастровым номером 89:06:040101:1017, площадью 221,7 кв.м. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект создан на предоставленном истцу в установленном законом порядке земельном участке, строительство осуществлено без нарушения вида разрешенного использования земельного участка, истцом было получено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект завершенного строительства, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с кадастровым номером 89:06:040101:1017, площадью 221,7 кв.м
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Фрунзенский», Администрации <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж № общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Коробово» о признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/122-577И от <дата>
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный Застройщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Коробово» о признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании жилого дома, расположенного по адресу: объектом завершенного строительства и о признании за ним права собственности на данный жилой дом, площадью 177,1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил признать жилой дом объектом завершенного строительства и признать за ним право собственности на данный жилой дом. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что строительство индивидуального жилого дома осуществлено на земельном участке, отведенном под эти цели и ранее предоставленным на законных основаниях, суд полагает возможным признать вышеуказанный жилой дом объектом
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Слинченко обратился в суд с иском к администрации МО Брюховецкий район Краснодарского края о признании права собственности на объект капитального строительства, в последующем уточнив свои исковые требования, указал, что им было
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение , общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные Слинченко исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Слинченко к администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края о признании нежилого помещения недвижимым имуществом – объектом капитального строительства и признании права собственности
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. ................, в обосновании требований указав, что истец ранее был зарегистрирован и проживал по месту жительства в ................. Дом барачного типа сгорел с 00.00.0000 году
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ранее был зарегистрирован и проживал по месту жительства в
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключения эксперта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о признании права собственности на объект капитального строения – здания (дом
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права собственности на объект долевого строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания «Стройтрейдинг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Стройтрейдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу ст. 13 ГПК РФ вышеуказанные судебные решения обязательны для исполнения и в ходе рассмотрения данного дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный <дата> Октябрьским РУВД <адрес> РБ, к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства и встречному исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 198,4
Описательная часть
Вместе с тем, по результатам повторного рассмотрения уведомлений о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства от 26.06.2024 №4226333407, от 26.06.2024 № 4214043089 Администрацией городского округа город
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам повторного рассмотрения уведомлений о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства от 26.06.2024 №4226333407, от 26.06.2024 № 4214043089 Администрацией городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону
Вводная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Балтийского городского округа от 17.05.2004 № (т.), 17 мая 2004 г. между администрацией Балтийского городского округа и ИП С.Н.В. был заключен договор № аренды земельного
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что ИП С.Н.В. заключил договор на поставку строительных материалов от 05.11.2012, договор подряда б/н от 11.10.2012 на проведение работ по герметизации фундамента. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что признаки самовольности возведенного строения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства, общей площадью 1112,2 кв.м., возведенный на земельном участке с кадастровым номером 05<номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Администрации ГО «город Дербент», в обосновании указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 291 кв.м, категории
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект капитального строительства, общей площадью 1112,2 кв.м., возведенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 291 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент единственно возможным способом защиты права собственности истца на возведенный объект капитального строительства является признание на него права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлении архитектуры и градостроительства администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит о признании права собственности на объект капитального строительства- помещение подвала части здания – кафе закусочная, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2008 г. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец является собственником земельного участка на котором расположен пристрой с подвальным помещением, суд полагает, что истец вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 222 ГК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на объект капитального строительства, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени о признании права собственности на объект капитального строительства. Требования мотивированы тем, что администрацией г.Тюмени <дата> выдано разрешение № на строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что спорный объект возведен на основании выданного ответчиком разрешения на строительство, в которое были внесены необходимые
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Акимов Замидин Мислимович обратился в суд с иском к Администрации муниципального района «Дербентский район» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на коммерческий объект, площадью 558,4 кв.м. на принадлежащем ему земельном участке в кадастровом квартале № с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что 25.02.2025г. уточненные границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района «Дербентский район» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на объект капитального строительства
