О признании права собственности на объект долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники сделки (дольщики и застройщик) не могут прийти к согласию по поводу того, кому именно принадлежит объект долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оформлением, признанием или защитой права собственности на жилье или иное имущество, созданное в рамках программы долевого участия.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права собственности на объект долевого строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания «Стройтрейдинг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Стройтрейдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу ст. 13 ГПК РФ вышеуказанные судебные решения обязательны для исполнения и в ходе рассмотрения данного дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный <дата> Октябрьским РУВД <адрес> РБ, к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 850 000 руб
Описательная часть
После того, как заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, истцу стало известно о том, что объект недвижимости введен в эксплуатацию, адрес объекта завершенного строительства: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2021 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру с условным номером 320, площадью 31,03 кв.м., расположенную на 16 этаже в 3-м подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, корпус 23; расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Учитывая то, что на момент рассмотрения дела, объект долевого строительства истцу передан, право собственности на него зарегистрировано за истцом, оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части требования о признании за ней права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО МИЦ «Сити-сигма» о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/, договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Десна-Лэнд», в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.03.2017 между истцом и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» (Застройщик) заключен Договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Г2/82 от 25.12.2018 – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 71, согласно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25 октября 2016 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Фирма «Ярстрой» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательство по оплате договора уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя третьего лица <ФИО> следует, что представленный в материалы дела договор платежных документах и справке составлен существенно позднее даты, указанной в договоре, платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ЗАО Фирма «Ярстрой» ( о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Эко+», являясь застройщиком - многоквартирного жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, с кадастровым номером <номер>, в соответствии с ФЗ «Об участии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее - АО «Саратовоблжилстрой») просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: 1-комнатну квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. 01
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что между <ФИО>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на земельном участке
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 г. между <ФИО> проектной площадью 45,12 кв.м, в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-2» на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>г. Застройщик ОАО «<ФИО>»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на однокомнатной <адрес> общей строительной площадью кв.м, общей площадью без учета лоджии жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ-Прайм-МК» о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировала тем, что 07.09.2009 года между ней и ООО « ВВК-ХХ1! Заключен договор
Описательная часть
После уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение- <адрес>. кадастровый № Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее - ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н») о признании права собственности на объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между застройщиком ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» и участником долевого строительства ДРН заключен договор участия в долевом строительстве №/ПР-А от 04.08.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, строительство многоквартирного жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Водтрансстрой о признании права собственности на объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что, несмотря на фактическое завершение работ и проживание в доме истца, также в нарушение условий заключенного договора, жилой дом к указанному сроку ответчиком на сегодняшний день в эксплуатацию не введен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водтрансстрой» о признании права собственности на объект строительства – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика неустойку в размере 211 810 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает то, что истец полностью оплатила цену договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ООО «Стройкурс» (Застройщик) договор № от <дата> о долевом участии в строительстве многоэтажного комплекса «Городской гараж», в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Стройкурс» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражали. В обоснование возражений указали, что <ФИО> является участником ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкурс», Администрации города Сургута о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект: <адрес>., адрес объекта: <адрес> В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 между <ФИО> и ООО Строительная фирма «Новострой»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 10.12.2019 года между ООО Специализированный Застройщик «Новострой» (далее - ООО СЗ «Новострой») и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на объекты долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 47), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. <ФИО>, извещенная о месте
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект долевого строительства, указав в обоснование, что заключил с ООО «<ФИО>» договор уступки прав требований №-У и №-У от <дата> в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (Застройщик) и ООО «<ФИО>» (Участник долевого строительства) был заключен договор №м/59 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение в осях В-Г*, ряд 14-17, площадью 105 кв.м, расположенное на 13 этаже, 1-го подъезда в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями культурно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее - ООО «Де Люкс») о признании за ним права собственности на объект долевого строительства - нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 1 июня 2016 г. между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 134, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2017 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 6/134/ДП5/31032017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабидом-инвест» о признании права собственности на объекты долевого строительства, указав в обоснование, что заключила <дата> с ООО «Сабидом-инвест»
Описательная часть
В настоящее время объект строительства по акту приема-передачи истцу не передан, зарегистрировать право собственности истец не может, в связи с чем истец просит признать предварительный договор № купли-продажи в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Судом установлено, что обращения истца к Застройщику – ООО «Сабидодм-инвест», в лице его руководителя с просьбой об осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сабидом-Инвест» о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве – удовлетворить
