О признании права собственности на объект долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники сделки (дольщики и застройщик) не могут прийти к согласию по поводу того, кому именно принадлежит объект долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оформлением, признанием или защитой права собственности на жилье или иное имущество, созданное в рамках программы долевого участия.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоА обратились в суд с иском к ответчику - Департаменту городского имущества адрес о признании за ними права собственности за каждым на ¼ доли в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что 28.12.2012 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на объект долевого строительства– удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для государственной регистрации права. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 07.02.2017 г. между <ФИО> по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора срок окончания строительства многоквартирного жилого дома - IV квартал 2018 г., договор долевого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Коробово» о признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/122-577И от <дата>
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный Застройщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Коробово» о признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права собственности на объект долевого строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания «Стройтрейдинг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Стройтрейдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу ст. 13 ГПК РФ вышеуказанные судебные решения обязательны для исполнения и в ходе рассмотрения данного дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный <дата> Октябрьским РУВД <адрес> РБ, к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 850 000 руб
Описательная часть
После того, как заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, истцу стало известно о том, что объект недвижимости введен в эксплуатацию, адрес объекта завершенного строительства: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.01.2021 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру с условным номером 320, площадью 31,03 кв.м., расположенную на 16 этаже в 3-м подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, корпус 23; расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Учитывая то, что на момент рассмотрения дела, объект долевого строительства истцу передан, право собственности на него зарегистрировано за истцом, оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части требования о признании за ней права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО МИЦ «Сити-сигма» о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны (заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/, договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Десна-Лэнд», в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.03.2017 между истцом и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» (Застройщик) заключен Договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Г2/82 от 25.12.2018 – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 71, согласно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25 октября 2016 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Фирма «Ярстрой» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательство по оплате договора уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя третьего лица <ФИО> следует, что представленный в материалы дела договор платежных документах и справке составлен существенно позднее даты, указанной в договоре, платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ЗАО Фирма «Ярстрой» ( о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Эко+», являясь застройщиком - многоквартирного жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, с кадастровым номером <номер>, в соответствии с ФЗ «Об участии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства, третье лицо УФСГРКиК по ХМАО-Югре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СФ «Новострой» (с <дата> переименованное в ООО СЗ «Новострой»)
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в отношении объектов согласно акту приема-передачи: 1) нежилое помещение в осях А-Г, ряд 1А-4, площадью 140,0 кв.м. с площадью балконов, лоджий, 12,4 кв.м.+9,4 кв.м+9,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги. В
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 6/60/ДЛ5/02032017г. от 02.03.2017г. и Соглашения № 60/1 уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
В настоящее время квартира как объект незавершенного строительства, на которую претендует истец, как вещь, имеющая индивидуальные признаки, позволяющие выделить ее в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, существует. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес адрес, в районе адрес, (адрес) кв. 60
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги и госпошлину. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «ПромСпецСтрой» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №6/135/ДЛ5/14122017 от 14.12.2017, согласно п. 1.1. которого Застройщик – адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просил признать за ним право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги. В
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.07.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает представленный чек - ордер СБ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, взыскания неустойки, морального вреда, юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «ДЕСНА-ЛЭНД» и просила признать за ней право собственности на объект долевого строительства, взыскать неустойку, госпошлину и моральный вред, юридические услуги и госпошлину. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2017г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №6/54/ДЛ5, согласно п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ДЕСНА-ЛЭНД» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, дом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, то ответчики имеют перед ним задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 385 144 руб., в срок на 218 месяцев под 10,10 % годовых для целевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом. Суд полагает, что размер неустойки, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (УФСГРКиК по ХМАО-Югре)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СФ «Новострой» (с <дата> переименованное в ООО СЗ «Новострой»)
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее - АО «Саратовоблжилстрой») просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: 1-комнатну квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. 01
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что между <ФИО>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на земельном участке
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 г. между <ФИО> проектной площадью 45,12 кв.м, в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-2» на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>г. Застройщик ОАО «<ФИО>»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на однокомнатной <адрес> общей строительной площадью кв.м, общей площадью без учета лоджии жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ-Прайм-МК» о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировала тем, что 07.09.2009 года между ней и ООО « ВВК-ХХ1! Заключен договор
Описательная часть
После уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение- <адрес>. кадастровый № Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее - ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н») о признании права собственности на объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между застройщиком ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» и участником долевого строительства ДРН заключен договор участия в долевом строительстве №/ПР-А от 04.08.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, строительство многоквартирного жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
