О признании права собственности на объект самовольного строительства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности легализации построек, возведенных без соответствующего разрешения на строительство. Суды рассматривают вопросы о том, может ли объект, созданный в нарушение градостроительных норм, быть признан законной собственностью. Здесь обсуждаются условия, при которых самовольная постройка может быть признана объектом права собственности, а в каких случаях она подлежит сносу.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, являющимся объектом самовольного строительства, с инвентарным номером ___ расположенный на земельном участке, ранее имевшем кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила о том, что в объект строительства - жилой дом был возведен на земельном участке предоставленным в аренду, факт
Мотивировочная часть
Из п. 26 названного Постановления, п. п. 9 и 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект самовольного строительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнения просил признать за ним право собственности на объект самовольного строительства (реконструированный), общей площадью 268,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска по изложенным в нем доводам поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительства, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения на реконструкцию дома само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Учитывая изложенное, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительства - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> земельный участок площадью 150 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>В, находится в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает представленное заключение эксперта допустимым, достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение мотивировано, составлено на основании представленных документов и осмотра объекта исследования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительства, мотивируя тем, она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного суд полагает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительства, - удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> О-Г.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О-Г.А. к администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на объект самовольного строительства удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации СП «сельсовет <ФИО>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - 2-х этажное нежилое здание общей площадью 973,1 кв.м., расположенное
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: 2-х этажное нежилое здание общей площадью 973,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата>. им был подготовлен технический паспорт на здание с описанием месторасположения объектов, в котором приведена характеристика объектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объект самовольного строительства (2-х этажное нежилое здание, общей площадью 973,1 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи истцом у общества с ограниченной ответственностью «Томилино-Парк» был приобретён земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, с иском не согласился. После проведения судебной экспертизы представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» о признании права собственности на объект самовольного строительства. В обоснование иска указано, что 27.11.2017 г. между его отцом - <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение - здание пункта проката туристического инвентаря, площадью 76,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что самовольно возведенный объект недвижимости – нежилое помещение «под пункт проката туристического инвентаря» возведено на земельном участке, предоставленном в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования Чич <ФИО> к администрации муниципального образования «Теучежский район» о признании права собственности на объект самовольного строительства удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
Н.З.Х. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в последующем с уточненным исковым заявлением, в котором просит: признать за ней, Н.З.Х. право собственности на нежилое здание общей площадью 516,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – Н.З.Х.- адвокат КА «Гарант» Т.Б.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика местной администрации городского округа
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что срок разрешения на строительство вышеуказанного объекта истек <дата>, действующее разрешение на строительство у истца отсутствует, вместе с тем, разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Н.З.Х. к Местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании права собственности на объект самовольного строительства, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, право собственности на самовольную постройку: нежилое здание — магазин, общей площадью 34.8 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения как доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения соответствия объекта установленным нормам и стандартам в соответствующей области, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на объект самовольного строительства - отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на объекты самовольного строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилых помещений
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, и кадастровым номером №, площадью 26,6 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В судебное заседание
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
Истециндивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложениина них обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что кроме указанных строений <ФИО>, <ФИО> осуществили самовольное строительство в границах кадастрового квартала *** на территории, прилегающей к земельному участку с КН *** по адресу: ***, выйдя
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения, а также схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, фотографий, объяснений участников процесса судом установлено, что спорная территория земельного участка является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольной постройки - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты самовольного строительства
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ею осуществлено строительство 10 домов блокированной застройки, имеющих признаки самовольного строительства на принадлежащем ей земельном участке с №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <ФИО> Московской области о признании за ней права собственности на объект капитального строительства расположенный на земельном участке с КН № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Администрации городского округа <ФИО> к <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному техническому заключению у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что вопрос о признании спорного объекта самовольной постройкой был разрешен при рассмотрении спора Чеховским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <ФИО> Московской области о признании права собственности на объект самовольной постройки – удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж), и встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании гаража самовольной постройкой и возложении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>5 от <дата>) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, одновременно являющийся ответчиком по встречному иску, исковые требования поддержал, против встречного иска возражал, пояснил, что в 2000 году он получил разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае наличие оснований считать, что спорное строение не является самовольным, судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку (гараж), оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж), указывая, что он является владельцем гаража, расположенного во дворе
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный во дворе <адрес>. Судом установлено, что право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
С.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение (гаражный бокс) /________/, общей
Описательная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах третьего лица ГСК «Кедр», поскольку является его председателем, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и землепользования администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку гараж, площадью кв.м, год завершения строительства <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Миль Г.А., действующая по доверенности от <дата> (л.д. 109), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Дополнений изложенному, не имела. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и землепользования администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на самовольное строительство
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями. Исковые требования мотивированы тем, ей на праве долевой собственности принадлежит 15/30 долей земельного участка площадью
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольное строительство удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, объект незавершенного строительства
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гаражный бокс)
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение (гаражный бокс) /________/, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска от /________/ /________/-р в общую долевую собственность фактических владельцев гаражных
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства дела, положения закона, принимая во внимание законное предоставление гражданам в общую долевую собственность земельного участка для эксплуатации уже существующих капитальных гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 января 21975 года на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № 46 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске, к Администрации города Красноярска, о признании права собственности на сооружения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект как на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на самовольную постройку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что при строительстве спорного объекта уменьшено расстояние до границы смежных земельных участков
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект как на самовольное строение
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Ш., в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами предпринимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта
