О признании права собственности на объект отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или пытаются установить, существует ли вообще право собственности на конкретный объект. Речь идет о ситуациях, когда право собственности либо не может быть доказано, либо признано судом по ряду юридических оснований, что приводит к отсутствию юридически закрепленного права владения этим имуществом.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило признать отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Ввиду достаточности представленных истцом в материалы дела доказательств, а также учитывая заключение эксперта, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим, признании имущества федеральной собственностью
Вводная часть
Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В настоящем судебном заседании участвующий в деле прокурор Климанов В.В. настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления от 27.03.2025 по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах защитное сооружение гражданской обороны является федеральной собственностью и не подлежало приватизации. То есть, нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Бийска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае к Обществу с ограниченной ответственностью
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту – УАГЗО администрации ЕМР, Управление, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УАГЗО администрации ЕМР <ФИО>, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, право
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Электросеть Восточная» о признании права собственности отсутствующим, указав, что на основании определения Приморского краевого суда от <дата> она является собственником здания –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>3 исковые требования поддержали по доводам иска. Истица пояснила, что принадлежащая ей подстанция является единственным объектом электроэнергетики
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, полагали заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Мотивировочная часть
В обоснование иска администрацией МО ГО «Сыктывкар» указано на заключение с <ФИО> договора аренды земельного участка, регистрацию в упрощенном порядке объекта строительства -индивидуального жилого дома, предъявление требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар к <ФИО> (...) удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного право на объект недвижимости с кадастровым номером №, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости, записи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор аренды №/А по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района-муниципальное казенное учреждение удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного право на объект недвижимости с кадастровым номером №, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи об объекте недвижимости, записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, Дополнительно суду пояснила, что в рамках рассмотрения дела по их ходатайству была назначена экспертиза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района-муниципальное казенное учреждение удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2ВА., указав, что между
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры градостроительства земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района-муниципального казенного учреждения удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности от 19 января 2023 года, в судебном заседании в надлежащей форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя ответчика, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Рассматривая заявление представителя ответчика о признании иска, суд
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился к <ФИО> в суд указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости обследования согласно Акту обследования земельного участка от 29.05.2024 №9053362
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту городского имущества г.Москвы к Руфуллазаде Туркана Джамшид кызы о прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое здание общей площадью 153,6 кв.м с кадастровым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на брошенный объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 137,8 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0003002:2893
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что в ходе проведенного Госинспекцией
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на брошенный объект
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на брошенный объект, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенного Госинспекцией по недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Госинспекцией
Мотивировочная часть
Истец указывает, что согласно сведениям ЕГРН в отношении здания зарегистрировано право собственности за <ФИО> (ЕГРН № 77-77/011-77/004/235/2015-402/2 от 20.08.2015), вместе с тем, на протяжении длительного периода времени
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о прекращении право собственности на брошенный объект недвижимого имущества нежилое здание расположенное по адресу: , и признании права собственности г. Москвы
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании объекта движимым, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, дата постановки на кадастровый учет –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с требованиями искового заявления не согласился, пояснив, что <ФИО> построил жилой дом на основании выданного <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что экспертное заключение №-сэ/2022 от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства отсутствующим
Вводная часть
Администрация Нефтеюганского района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершённого строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтеюганского района удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект незавершенного строительством отсутствующим
Вводная часть
Истец Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на 9781/171869 доли в праве собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Истец – представитель Правительства Москвы в лице Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующее дополнительное соглашение к инвестиционному контракту с адрес «СпецВысотСтрой» оформлено не было. Таким образом, юридически инвестором по инвестиционному контракту является адрес «Корпорация
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Москвы в лице Департамента городского имущества адрес к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительством отсутствующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между администрацией Ангарского муниципального образования и Муниципальным унитарным предприятием (далее МУП) «Ипотечное агентство ...» заключен договор аренды земельного участка №
Описательная часть
На основании изложенного администрация Ангарского городского округа просит признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., со степенью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок используется ответчиком <ФИО> не по целевому назначению, а также на участке отсутствует объект
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на невидимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о признании права собственности на невидимое имущество. Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> умер отец истца – <ФИО>2
Описательная часть
В уточненных требованиях истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание: гараж, лит. Е общей площадью 52.6 кв.м., год постройки 1995, этажность 1, материал стен шлакоблок, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на невидимое имущество – удовлетворить
