Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к «ЖСК-106», в обоснование иска указав, что он является членом Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-106», в фактическое пользование ему была передана <адрес> на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что застройщиком многоквартирного жилого дома по <адрес>Б в <адрес> являлся Жилищно-строительный кооператив «ЖСК №». Объект капитального строительства, на долю в котором истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-106» о признании права собственности на объект завершенного строительства – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Ленск» о признании права собственности на объект завершенного строительства. Мотивирует тем, что 23.12.2013 г. на открытом аукционе в г. Ленске он приобрел за *** рублей земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество - объект завершенного строительства Литер А, инвентарный номер 2520\50, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно уточнила кадастровый номер, указав на наличие в исковом заявлении опечатки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом предпринимались меры, направленные на установление и поиск материалов проектной документации, на отсутствие которых указал ответчик в своем уведомлении об отказе в вводе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на объект завершенного строительства удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на объект завершенного строительства, мотивировав свои требования тем, что ей на основании постановления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от <дата> № «О предоставлении в аренду земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на объект завершенного строительства - нежилое здание (продовольственный магазин), количество этажей – 2, в том числе подземный –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект завершенного строительства, в котором указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального образования Ставропольского края о признании права собственности на объект завершенного строительства,- удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 222 ГК РФ, истец просит признать за собой право собственности на объект завершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на завершенный строительный объект
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 по делу № А46-20303/2021 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, проектной общей площадью 64,78 кв.м., с учетом площади лоджии/балкона 68,65 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на оконченный строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на оконченный строительством объект. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> им было приобретен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2012 ООО Ачинское монтажное управление «Северо-ВостокЭлектроМонтаж», Администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство нежилого здания соцкультбытового с тренажерным залом
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта завершенного строительством и признании права собственности
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к ответчику администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании объекта законченным строительством и признании права собственности, со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. В судебном заседании представитель администрации Изобильненского муниципального округа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании объекта завершенного строительством и признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании объекта завершенным строительством и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что он является собственником объектов недвижимости: здания, назначение: нежилое, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №; и объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: здание, назначение: нежилое, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №; и объект незавершенного строительства, кадастровый №, находящиеся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу Исходя из изложенного, сохранение самовольной постройки на земельном участке, предоставленном на праве аренды, не будет являться нарушением прав и охраняемых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании объекта завершенным строительством и признании права собственности признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Глушково Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ней право собственности на объект завершенного строительства площадью кв.м, кадастровый № и земельные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил признать за истцом <ФИО> право собственности на объект завершенного строительства площадью кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что строительство объекта недвижимого имущества завершено, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о существенных нарушениях градостроительных и строительных норм и правил
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на завершенный строительством объект с кадастровым номером ------, 2-этажное здание магазина с цокольным этажом в границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект возведен на земельном участке предоставленном истцу в аренду в срок до дата, спорный объект зарегистрирован как незаконченный строительством объектом, его готовность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании права собственности на завершенный строительством объект с кадастровым номером ------, 2-этажное здание магазина с цокольным этажом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на склад, как на объект недвижимости, завершенный строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора аренды от 6 июня 2018 года ей был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - здание, наименование: склад, назначение: нежилое, площадью 36,0 кв.м., этажей - 1, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено компетентным специалистом, документы о квалификации которого приложены к заключению, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Магадана о признании права собственности на склад, как на объект недвижимости, завершенный строительством удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании права на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный индивидуальный жилой дом, общей площадью застройки 47,0 квадратных метров расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» , мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект законченного строительства, выделе в натуре доли здания и земельного участка, взыскании компенсации понесенных затрат, встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратилась с иском к Администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, выделе внатуре вправе собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своими представителями <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении первоначальных требований настаивали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы, совершенная реконструкция не нарушает права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности, 3-е лицо – Министерство жилищной политики <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась с иском Управлению Росреестра по <адрес>, администрации г.о. Химки <адрес> о признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект - многофункциональное складское здание с АБК по адресу: Московская область, г. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона на земельном участке с КН объектом
Мотивировочная часть
Выводы эксперта мотивированы, последовательны, непротиворечивы, бесспорно не опровергнуты сторонами. Уровень образования и квалификации эксперта подтверждены представленными дипломами и свидетельствами, в связи с чем, заключение принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование заявления указал, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве гаража в гаражно-строительном кооперативе «МИРАС» №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирас» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2005 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2003 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас». Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности. Исковые
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ, просит суд признать нежилое здание по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., ул. ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения экспертов соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности – удовлетворить