О признании права собственности на объект завершенного строительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит объект, который был полностью построен, но еще не оформлен юридически. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально признать право собственности на готовое здание или сооружение, ищущие стороны оспаривают этот статус.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства и возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в объекте завершенного строительства – 55 квартирном жилом доме общей площадью 5685,6 кв.м., в том числе подземной части – 3208,7 кв.м
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании права на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный индивидуальный жилой дом, общей площадью застройки 47,0 квадратных метров расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», мэрии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» , мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект законченного строительства, выделе в натуре доли здания и земельного участка, взыскании компенсации понесенных затрат, встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратилась с иском к Администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, выделе внатуре вправе собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своими представителями <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении первоначальных требований настаивали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы, совершенная реконструкция не нарушает права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности, 3-е лицо – Министерство жилищной политики <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась с иском Управлению Росреестра по <адрес>, администрации г.о. Химки <адрес> о признании объекта объектом завершенного строительства, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект - многофункциональное складское здание с АБК по адресу: Московская область, г. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона на земельном участке с КН объектом
Мотивировочная часть
Выводы эксперта мотивированы, последовательны, непротиворечивы, бесспорно не опровергнуты сторонами. Уровень образования и квалификации эксперта подтверждены представленными дипломами и свидетельствами, в связи с чем, заключение принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование заявления указал, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве гаража в гаражно-строительном кооперативе «МИРАС» №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мирас» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирма жилищного строительства ООО «ФОН» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Мирас», суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2005 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2003 года между истцом и ООО «Фон» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас». Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас», Ново-Савиновскому отделу Управления Росреестра по РТ об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом завершенного строительством удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности. Исковые
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ, просит суд признать нежилое здание по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., ул. ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения экспертов соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области о признании строения завершенным объектом капитального строительства и признании права собственности – удовлетворить
