О признании права собственности на объект недвижимости по приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на недвижимость, когда лицо, не являющееся её законным владельцем, владеет ею открыто, добросовестно и непрерывно в течение установленного законом срока. Судебные акты здесь рассматривают возможность признания этого фактического владения законным правом собственности, даже если документы на объект отсутствуют или недействительны.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится во владении и пользовании истца с 2008
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на приобретение земельным участком в собственность в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество). В обоснование указав, что
Описательная часть
На протяжении длительного времени с 1999 года и до настоящего времени истец добросовестно владеет и пользуется данным гаражом, является членом ГСК №, оплачивает платежи за пользование электричеством и иные платежи. В этой связи истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иные основания для приобретения права собственности на спорный гараж, как указывает истец, отсутствуют, сведения о собственнике спорного жилого помещения отсутствуют, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации муниципального образования городского поселения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ширинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Туимского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Приладожского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за истцом право
Описательная часть
Из материалов дела, что на основании справки Путиловского сельского совета Кировского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ №, <ФИО> принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <ФИО>, <ФИО> следует, что истец, как до смерти матери <ФИО>, так и после, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным домом как своим собственным
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просил признать право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
П.В.П., П.Н.И., обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кураловского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцами объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы П.В.П., П.Н.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы П.В.П., П.Н.И. с 2002 года непрерывно, открыто
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истец владеет и пользуется указанным зданием более 15 лет, несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что с 1980 года и по настоящее время он владеет зданием гаража общей площадью 20,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 1980 года и по настоящее время владеет зданием гаража общей площадью 20,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Борского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Проанализировав
Резолютивная часть
<ФИО> Федосеевича к Администрации Борского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с 1992 года фактически владеет объектом недвижимости – гаражом № 8 общей площадью 21 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что данный гараж был возведен им с соблюдением градостроительных регламентов и земельных норм, а также на то, что данным имуществом он добросовестно, отрыто и непрерывно владеет как своим собственным, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные документы сохранились у истца в копиях и представлены суду в таком
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
В иске указал, что он в марте 1998 года был вселен собственниками (адрес обезличен) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) городе Карачаевске Карачаевского городского округа
Мотивировочная часть
Однако, доказательств виновных действий ответчиков истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах государственная пошлина возмещению за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1997 году истец купила квартиру у <ФИО> и <ФИО>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м. Договор купли-продажи в надлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснила, что личные данные о прежних собственниках ей неизвестны, она с 2006 года зарегистрирована в данной квартире
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 1997 года владеет жилым помещением как своим собственным, проводит ремонты, не скрывает факта нахождения жилого помещения в его владении, притязаний третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балейского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Д.С.А. обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала отцу Д.С.А. - Р.А.В., который был членом жилищно-строительного кооператива «Металлург»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца Ф.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.С.А. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 26,4 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанное, суд приходит к следующим выводам: в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) право собственности на объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером № №, площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что <дата> она заключила договор
Описательная часть
Просит признать за нею, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. (л.д.6-8). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежал на праве общей совместной
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Товариществу собственников жилья многоквартирного жилого дома о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиков – Товарищества собственников жилья многоквартирного жилого дома в лице председателя собственников жилья этого многоквартирного жилого дома <ФИО> исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно показал, что квартира была выделена ему совхозом как молодому специалисту в 1990 году. С этого времени он с семьей проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывного владеет и пользуется недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу:
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году его супруга приобрела земельный участок с недостроенным деревянным домом в <адрес> у <ФИО>, за 30 000 руб. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании решения главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 234, 236, 225 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Эльгесский наслег», указывая, что ей на основании договора приватизации от *Дата*, принадлежит жилое помещение по адресу: *Адрес*. В данной квартире проживает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в течение 23 лет, а именно с 2002 года по настоящее время, непрерывно, добросовестно и открыто владеет спорной квартирой, как своим собственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания за истцом в силу ст. 12 ГК РФ права собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: *Адрес*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Эльгесский наслег» муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году его супруга приобрела земельный участок с металлическим вагончиком в <адрес> у <ФИО>, который скончался в 1997 году. В настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Данные об ответчиках <ФИО>, <ФИО> не известны, ответчики <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 234, 236, 225 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, администрации Чердынского муниципального округа, с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в его
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения иска просит признать за собой право собственности на жилой дом площадью 36,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № и земельный участок площадь 1 653 +/- 14 кв
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Сотников В.В., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, открытое владение данным участком подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов, расписками о внесении взносов в правление садоводства, справками из правления садоводства, членской книжкой. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ропшинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации город Томск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что он владеет
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании 03.09.2025, <ФИО> пояснил, что гаражи строились на территории радиотехнического завода, гараж построен отцом на специально отведенном ему месте как инвалиду, при жизни отец не оформил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, оценив письменные доказательства, определив на основании ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
26.09.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что никто из собственников жилого дома не претендует на спорный гараж. Гараж всегда находился во
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая соответствующие
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим, в <дата> ее отец <ФИО> приобрел у <ФИО> (супруги <ФИО>) гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Михайловского сельского Совета № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
