О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие указанных представителей третьих лиц и истца, о чем вынесено соответствующее определение. Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Разинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее - администрация сельского поселения), Министерству земельных и имущественных
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание коровника, с 1978 года постройки, площадью 1850 кв.м, находящееся по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что из представленных истцом документов не усматривается, что СПК «Юрматинский» на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации сельского поселения Разинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
По утверждению истца, в его владении с 1998 находится объект недвижимости квартира, дом (адрес обезличен), что подтверждено регистрацией. Документы на дом не оформлялись, дом на балансе нигде не числится, не состоит ни в чьей собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив исковые требования, просит о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что между ООО «СтройСити» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о признании права собственности к <ФИО>, суд считает необоснованными, поскольку договорных отношений между истцом и <ФИО> не имеется, предварительный договор был заключен между истцом и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсити» о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без удовлетворения
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – здание гараж по адресу: <адрес>, территория гаражно-строительного кооператива <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что приобрела спорный гараж без документов в 1995 году, после чего иные лица о своих правах на гараж не заявляли. Как
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто и добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестра по МО) о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за собой право собственности на встроенное нежилое помещение, общей площадью 85,8 кв.м., расположенное по адресу***, кадастровый №***. Определением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, акционерному обществу «Север» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Россия», в котором просил признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 65,7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Россия» о признании права собственности на объект недвижимости- удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Потребительскому кооперативу «Кустовая лодочная станция «Катран», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - лодочный ангар №, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая, что возведённый <ФИО> объект недвижимости решением суда был признан самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Кустовая лодочная станция «Катран» о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – сооружение гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Оценив доказательства по делу
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – сооружение гараж площадью 37,9 кв.м., площадью застройки 39,6 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Карпенко А.В. (по ордеру от <дата>) исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> несет расходы по содержанию спорного гаража, открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо N 884 общей площадью 14 кв. м, подземный этаж - 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3245, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, является собственником недвижимого объекта капитального строительства – жилого здания, площадью 17,5 кв.м,, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов дела следует, на основании договора аренды от 31.01.2003 года
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такому виду доказательств. Таким образом
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Дубовка о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Дубовского городского совета народных депутатов Волгоградской области от 29.05.1991 г. <ФИО> был выделен земельный участок под строительство жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведённых доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, не нарушает чьи-то права и публичные интересы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец АОФ , ААЕ обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> где, без получения необходимых разрешений демонтирован жилой дом и взамен возведён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ААЕ , АОФ , действующая на основании доверенности МЛФ иск поддержала. Как установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учётом их относимости и допустимости, применяя положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ, установив, что самовольная постройка
Резолютивная часть
Иск АОФ , ААЕ к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чернушинского Чернушинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что в 2004 году истец приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении, уточнил площадь гаража . Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным спорным гаражом более 18 лет, ответчик не оспаривает права истца на гараж, свидетелями
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи им было приобретено в собственность здание МТМ у колхоза «Кызыл Тау». Своевременно колхоз не оформил право собственности
Описательная часть
В настоящее время у истца возникла необходимость признать право собственности на указанное недвижимое имущество, однако сделать это во внесудебном порядке нет возможности. Просит суд признать его право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на недвижимое имущество не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.1996 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что вышеуказанный дом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны собственников другого помещения, находящегося в спорном доме, владение истцом земельным участком на праве собственности, суд приходит
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к А.З. г. Зеленогорска о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 282,1 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, район заказника Богунай на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица КУМИ А.З. г
Мотивировочная часть
На основе анализа арендных правоотношений сторон, вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что после окончания действия договора аренды истец продолжал пользоваться земельным участком
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и АО «Петромика» по тем основаниям, что истец приобрела по договору купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Петромика» удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Светловский ГО» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде нежилого здания-магазина из легкосборных конструкций, общей площадью 23.2 кв.м., №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие; в ее интересах представитель по доверенности <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что данное строение не является самовольным, что не оспаривалось стороной администрации МО «Светловский ГО», как не оспаривалось и то, что данное строение все эти годы используется истцом. С учетом
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск- Уральского городского округа» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что согласно регистрационному удостоверению №, выданному бюро технической инвентаризации <дата> на основании постановления главы администрации от <дата> №
Описательная часть
Просит признать право собственности истца на жилой дом блокированной застройки по адресу: . В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять заявление главы администрации Шкотовского городского поселения Приморского края <ФИО> о признании исковых требований
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя требования тем, что 30.12.2015 между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать право собственности на объект, незавершенный строительством в виде 1-комнатной квартиры №, общей площадью 20,9 кв.м. на 2-м этаже многоквартирного <адрес> г.Перми, указав
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, положения приведенных выше нормативных актов, отсутствие притязаний
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли продажи заключенный между <ФИО> и <ФИО> 30.12.2015 договором долевого участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу <адрес> Признать за <ФИО> право собственности
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи им было приобретено в собственность нежилое здание у Ермекеевского ПМК, который в свою очередь не оформлял право собственности
Описательная часть
В настоящее время у истца возникла необходимость признать право собственности на указанное недвижимое имущество, однако сделать это во внесудебном порядке нет возможности. Просит суд признать его право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на недвижимое имущество не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет
