Дело № 2-941/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации Еловского муниципального округа Пермского края, ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. 1 августа 2018 г. ей было получено разрешение на строительство №, сроком действия до 1 августа 2027 г. жилого дома на указанном земельном участке. В 2022 г. строительство объекта недвижимости, а именно двухэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>., было закончено. Однако, в регистрации права собственности на объект недвижимости ей было отказано в связи с получением 22 июля 2022 г. уведомления № №, комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края об отказе в разрешении ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку, земельный участок, на котором возведен дом, расположен в границах территории объекта археологического наследия «Елово VIII, селище», поэтому требуется получить согласование с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края, в получении которого ей инспекцией 13 сентября 2022 г. по её обращению было отказано, так как объект уже возведен. Между тем, построенный ей дом находиться вне зоны границ территории объекта археологического наследия «Елово VIII, селище», поэтому негативного воздействия на указанный объект не оказывает. Площадь территории объекта культурного наследия, которая входит в её участком не значительна и составляет всего 190 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, дополнительно пояснив, что территория объекта археологического наследия «Елово VIII, селище» незначительно попадает в границы участка истца с кадастровым номером: № и составляет фактически около 2 соток, при этом данная территория находиться с задней части земельного участка ФИО2, на котором никаких построек нет, дом возведен ей с противоположной стороны участка, по <адрес>, там же имеются все хозяйственные постройки. В связи с указанным, возведенный дом никакой угрозы объекту археологического наследия «Елово VIII, селище» не создает и создать не может.

Представители третьих лиц: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края, Министерства культуры Пермского края и Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От представителя Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что разрешение заявленных ФИО2 требований оставляет на усмотрение суда.

От представителя Управления Росреестра по Пермскому краю в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства культуры Пермского края о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие указанных представителей третьих лиц и истца, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска представителем ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

При этом, признание иска осуществлено представителем ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации право собственности на указанные в решении суда объекты недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья – В.С. Полыгалов