О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать за ним право собственности на здание цеха по переработке мяса, общей площадью 519,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы муниципального образования Гулькевичский район № от 26.12.2008, вынесенному по ходатайству Т.В., утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - здание цеха по переработке мяса, общей площадью 519,5 кв.м., расположенное по адресу<адрес> Настоящее решение является основанием для межмуниципального отдела
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сарайсинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Указав, что между <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект индивидуального жилого строительства площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, д. Сарайсино, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен возведенный объект незавершенного строительства (жилой дом), был фактически выделен истцу, находится в ее владении на протяжении 18 лет, имеет
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Кряж», администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что
Описательная часть
На земельном участке площадью *** кв.м. расположено нежилое здание с кадастровым номером №, <дата> года постройки, площадью *** кв.м. Объект был построен и поставлен на кадастровый учет ООО «Кряж» в <дата> году. Однако право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости нежилое здание площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, Управлению по работе с населением р.п. Ковернино администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы следующим. Квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проживает в квартире с <дата> с супругой <ФИО> , в квартире проживали и их дети сын И., дочери Е. и Е., в настоящее время у детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> в силу приобретательной давности следует признать собственником спорного объекта недвижимости. Его иск подлежит удовлетворению
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №..., расположенный по адресу ..., ГСК «...». В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Ответчик администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», будучи надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание магазина. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании
Описательная часть
Согласно учетно-технической документации регистрация текущих изменений проведена 23.03.1998 г. Объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, назначение - магазин, использование - магазин, год постройки - до 1965 г., общая площадь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект капитального строительства эксплуатируется и используется <ФИО> открыто, добросовестно, владение осуществляется непрерывно с 2001 г. Учитывая, что спорное нежилое строение правами третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание складского назначения, площадью 1275,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве нежилого здания складского назначения, являющиеся основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> БССР, гражданином РФ, пол мужской, СНИЛС , зарегистрированным по адресу: СПб, <адрес>, право собственности на нежилое здание складского назначения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Чита» о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество (в силу приобретательской давности)
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из решения Минераловодского городского совета народных депутатов (исполнительный комитет) от 19.05.1992 по результатам рассмотрения материалов межведомственной комиссией по надзору
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке приобретательной давности, поскольку из материалов дела следует, что данный гараж с 1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что с 1988 года ее супруг <ФИО> являлся законным владельцем гаража
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что ее муж участвовал в строительстве гаража. В 1988 гаражи ввели в эксплуатацию и они пользовались данным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что на нежилое помещение – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № расположенном по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на объект недвижимости
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по ул.... в г.Сыктывкаре, в порядке наследования после <ФИО>, указав в обоснование требование на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в силу статей 12, 218, 1141, 1142 ГК РФ признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования после
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., местоположение которого на земельном участке в пределах кадастрового квартала №... имеет следующие характерные точки контура
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации <адрес> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание автосервиса кадастровый №, общей площадью 8675, 0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Д, в квартале 496, степень готовности 100%
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, представитель администрации <адрес>, представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимостиудовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» (далее – кооператив, ответчик) о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в подземном гараже (паркинге) по адресу: г.<адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что между кооперативом и <ФИО> был заключен договор №г-458 о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое гаражного бокса со строительным номером 132, расположенного по адресу: гор. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, А.Л.МБ. о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчики признают исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО> возникло право собственности на спорную квартиру на основании договора дарения от 24.06.2022. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Курганинский район, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя требования тем, что 21.04.2015 между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на объект, незавершенный строительством в виде 1-комнатной квартиры № 2, общей площадью 19,1 кв.м. на 1-м этаже многоквартирного <адрес> г.Перми, указав в резолютивной части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, положения приведенных выше нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли продажи заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> договором долевого участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу <адрес> Признать право собственности <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости: Литер: 34-Б,36-Б,37-Б,41-Б,42-Б, инвентарный номер: 03:414:002:000006440:0002, этажность: 1, площадью общей протяженностью 1816,65 п/м, кадастровый (или
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 сентября 2016 года между <ФИО> и ООО «НефтеПромИнвест» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №14/09-1/НПИЮ, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, то требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Исполняющая обязанности главы администрации сельского поселения «Жарханский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) <ФИО> (далее по тексту - администрация) обратилась в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Оснований для отказа в удовлетворении заявления нет
Резолютивная часть
Заявление главы администрации сельского поселения «Жарханский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с этим, суд полагает возможным сохранить спорные объекты недвижимости и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес- Паркинг» о признании права собственности на объект недвижимости, просит признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 64,64а, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес- Паркинг», имущественный пай соответствует одному нежилому помещению - машиноместу № 64,64а, площадью 30,5 кв.м., расположенному по адресу: адрес, этаж – подвал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости: здание котельной общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Учитывая, вышеизложенное суд считает возможным признать за истцом право собственности на объекты недвижимости: здание котельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством дом, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КВАРТИРЫ» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивировав свои требования тем, что <адрес> года между истцом (дольщик) и ответчиком
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – машино-место №№ кв. метров, которое находится на придомовой территории многоквартирного дома №, с указанием, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТИРЫ» о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без удовлетворения
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского городского поселения, Администрация города) о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Красюк Л.В., действующая на основании ордера от <дата> № (л.д.88), в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Красюк Л.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского городского поселения Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что являлся владельцем гаража изначально, своими силами строил его, пай им выплачен полностью в период существования ГСК, спора о праве на гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что с **.**.** <ФИО> пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным
