Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на двухэтажное нежилое здание «Магазин» общей площадью 1496,4 кв.м. по адресу: . В обоснование своих требований указывает на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с магазином, площадью застройки 1496,4 кв.м., готовностью 54 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Степановского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание, указав, что в 1993 году на земельном участке, площадью - 1000 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан Территориальным пунктом УФМС России по в <дата>, код подразделения 680-018, проживающим по адресу: , р., право собственности на нежилое здание, площадью 320,4 кв.м
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал (дата) между ним и администрацией МО Ташлинского района Оренбургской области был заключен договор ... аренды земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., расположенное по Истец <ФИО>, представитель ответчика администрации МО Ташлинский район Оренбургской области участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что построенное нежилое здание на земельном участке, находящимся в аренде у истца по договору аренды, предоставленном с целью строительства на нем именно здания фермы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание овощехранилища площадью 307,5 кв.м, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает не состоятельными доводы истца о том, что передача объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> <ФИО>2 является собственником объекта незавершенного строительством, процент готовности 60%, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если обратившееся в суд с иском лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> к ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и заинтересованному лицу администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое здание площадью 191,7 кв, м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: , и расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что оформление органами местного самоуправления разрешительной документации на строительство и введение в эксплуатацию спорного нежилого здания за дарителем <ФИО> (являвшегося в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и заинтересованному лицу администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Бердска о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 24.09.2014г. она
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 307,0 кв.м, расположенное по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку построенное нежилое
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит одноэтажное каменное здание коровника литера А общей площадью 316,8 кв.м., литера А1 общей площадью 194,3 кв.м., инвентарный №, 1968
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между СПК Большевик в лице конкурсного управляющего <ФИО> и был заключен договор купли-продажи одноэтажного каменного здания коровника литера А общей
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона и разъяснениях правоприменительной практики, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было достоверно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Ильчигуловский сельский совет муниципального района о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что 15.08.2020г между ней и ответчиком заключен договор аренды земельного участка по адресу: , кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал, пояснил, что договор аренды земельного участка в Росреестре не регистрировался. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированное нежилое здание общей площадью 95,6 кв.м. расположенное
Описательная часть
Полагает, что реконструированное нежилое здание площадью 95,6 кв.м. соответствуют градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, пригодно к эксплуатации, не нарушает права и интересы других граждан и не создает
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «НОСТЭ» суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, мотивированным, последовательным, логичным, у суда не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФИО1о к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание, - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Железногорского района Курской области, администрации Студенокского сельсовета Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что на основании решения
Описательная часть
Для защиты своих прав <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание – площадью 23,9 кв.м., назначение объекта: нежилое, год завершения строительства –
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации Железногорского района Курской области, администрации Студенокского сельсовета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Железногорского района Курской области, администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по . На данном земельном участке он построил нежилое
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым № по , построил нежилое
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи, заключенному <дата> года с ООО «Птицефабрика Сакмарская», он приобрел в собственность нежилое здание по адресу: . Оплату произвел по приходно-кассовому
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: В судебном заседании истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района , администрации МО Сакмарский район , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа и просит признать за ним право собственности нежилое здание - сторожку площадью 35,1 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка, находился у истца на праве аренды. Судом установлено, что созданный истцом объект недвижимости соответствует
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание – сторожку, площадью 35,1 кв.м, по адресу
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по . На данном земельном участке он построил нежилое
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым № по , построил нежилое
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.Г.И. обратился в суд с иском к администрации края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований, истцами указано, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы № 303-22 от 11 мая 2022 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Требования искового заявления С.Г.И. к администрации края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, А. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правомерным пользователем нежилого здания, расположенного на земельном участке площадью кв.м., с кадастровым номером по адресу: РБ, А, предоставленном ему на основании постановления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР РБ о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора аренды №зем от <дата> во владении истца находится земельный участок площадью 224 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что право собственности на нежилое здание может быть признано за истцом
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 15.11.2018 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на возведенную им постройку, кроме нарушения порядка получения разрешения на ее возведение, суд не усматривает. Совокупность собранных
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> она приобрела у СПК-колхоз им.Куйбышева нежилое здание – гараж общей площадью 463 кв.м, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов СПК-колхоз им.Куйбышева № от <дата> единогласно всеми членами сельскохозяйственного производственного кооператива было вынесено решение о продаже основного
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что по договору купли-продажи, заключенному СПК-колхоз им.Куйбышева и истцом <ФИО>, сторонами выполнены все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхоз им
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 12.05.2011 года приобрел у Производственного кооператива «Нива» нежилое здание – зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать его право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Судом установлено, что между СПК (колхоз) «Колос» в лице конкурсного управляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что сделка купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости заключена в установленной законом форме и исполнена сторонами в полном объеме. Поскольку в связи с ликвидацией ПК «Нива»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Салават РБ, территориальному органу Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салават, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 1- этажный, площадь застройки 172,3 кв.м., степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальному органу Министерства земельных и имущественных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , ООО "Березовое", в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Заявленные требования мотивированы тем, что 7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что нежилое здание, это бывший склад ООО «Березовое», который располагается в , склад деревянный
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при строительстве здания строительные нормы нарушены не были, отступы от границ земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 797,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое административно-производственное здание, общей площадью 842,9 кв.м, расположенное по адресу: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что возведенные самовольные постройки не затрагивают интересы других лиц и не угрожают жизни и здоровью граждан, построены с соблюдением строительных норм и правил. Учитывая, что указанное нежилое здание было
