Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бердюжсккого муниципального района о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что в 2002году она приобрела здание, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что данное здание принадлежало Уктузкому РТП, председателем была <ФИО>, которая в 2002 году продала ей данное здание за 50000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> полностью. Истец данным помещением владеет и пользуется как своим собственным с 2002 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бердюжского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания отсутствовал. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение эксперта, выслушав представителя истца, дав им оценку, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах в данном случае факт
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Бузулука о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от ** ** **** принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое здание, наименование объекта: магазин, общей площадью 38,5 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства ** ** ****, расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, с участием третьих лиц Тарту Е.В., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству имущественных отношений ...., администрации Хомутовского муниципального образования, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства: одноэтажное нежилое здание площадью 154,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ....Б. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству имущественных отношений ...., администрации Хомутовского муниципального образования о признании права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства:
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание мастерскую-гараж тракторов, инвентарный номер №2290, расположенное в с.Китово Шуйского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили суд требования удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бузулукского района о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и администрация Бузулукского района ** ** ****
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования , с участием третьих лиц <ФИО>, администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района о признании права собственности на нежилое здание -удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного, положений ст.222 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: , р., площадью 109,0 кв.м. и внести изменения в сведения ЕГРН о площади
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации р., что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив доводы истца, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка о признании права собственности нежилое здание удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью 125,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 16.04.2002 колхозом им. Ленина представлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок для строительства закусочной. В судебном заседании установлено, что объект
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая отсутствие правопритязаний на спорную квартиру со стороны иных лиц, а также то, что строительство спорного объекта недвижимости было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи от 09.10.2020 ей принадлежит земельный участок площадью 3757 кв.м. по адресу: , участок , кадастровый №
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать право собственности на нежилое здание (литер 1А, 2А), площадью 240,8 кв.м. по адресу: и нежилое здание (литер 3А) площадью 148 кв.м. по адресу , участок . Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> 4 мая 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2005 г. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания ПТО, общей площадью 513,38 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от 17 января 2005 г. продавец <ФИО> продал покупателю <ФИО> здание ПТО, площадью 513,38 кв. м, расположенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: нежилое здание, площадью ...., расположенное по В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., расположенное по . Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в представленном заявлении просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что построенное нежилое здание на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет, администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., расположенное по Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в представленном заявлении просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что построенное нежилое здание на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание магазина с кадастровым номером №, год постройки – 1998, площадью 76,7 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица администрации сельского
Мотивировочная часть
С учетом того, что испрашиваемый объект недвижимости был построен истцом в 1997 году до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к администрации МО город Алексин о признании права собственности на жилые здания. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, указав в обоснование исковых требований, что 20 апреля 1997 года на основании договора купли
Описательная часть
Просит признать за ней по приобретательной давности право собственности на: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что право собственности на административное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на нежилые
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска истец указал, что он является арендатором земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Первомайского сельского поселения о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска представитель истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности здания мечети
Вводная часть
Представитель ММРО- Приход с.Ахметьево Мухтасибата Заинского района ЦРО- ДУМ РТ обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец занимается работами по оформлению
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что на земельный участок под зданием Мечети оформлен договор аренды, реконструкцию здания не делали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа филиала АО «Сетевая Компания» следует, что здание, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования ММРО- Приход с.Ахметьево Мухтасибата Заинского района ЦРО- ДУМ РТ удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указали, что им на праве долевой собственности, каждому в ? доле, принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> А.овича удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на основании договора аренды представлен земельный, площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на здание, площадью 592,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
Супруги <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив признать за ними, за каждым, право собственности на ? долю сарая площадью 40,1 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в конкретных координатах, установленных
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками <адрес> <адрес>. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж), по встречному исковому Управления градостроительства администрации г. Канска к <ФИО> о признании строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что он является владельцем
Описательная часть
Управление градостроительства администрации г. Канска, участвующее в деле в качестве ответчика, в ходе судебного разбирательства обратилось с самостоятельными встречными исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства г. Канска о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснохолмского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (гараж). Исковые требования мотивировал тем, что 03 сентября 2021 истцом у <ФИО> приобретено
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования, просят их удовлетворить. В судебном заседании 19 мая 2025 года представитель истца
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предыдущим владельцем гаража <ФИО> был построен гараж, на земельном участке, отведенном, в установленном законом порядке для строительства гаража, вместе с тем, по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснохолмского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (гараж), удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на здание: назначение – нежилое, площадь 17,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (л.д.5-7)
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований истца настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что гараж у <ФИО> в пользовании оказался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, <адрес> Заявленные
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением главы администрации города Ялуторовска № 364 от 29.09.1992 следует, что вновь организованному гаражному кооперативу «Газовик» для строительства 18-ти гаражных боксов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выкопировке из плана размещения гаражей, согласованного уполномоченными должностными лицами, следует, что <ФИО> указана лицом имеющим гараж размером 3,5х5 (л.д. 33-35). Принимая во внимание исследованные
Резолютивная часть
<ФИО> Веденеевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
