Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на здание гаража в порядке давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на здание гаража в порядке давности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение - нежилое, общей площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на здание гаража в порядке давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что ... г. в ДИЗО г
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО от <ФИО> ... г. поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка имеющего адресный ориентир: в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-и лица: УФСГРКиК по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> ... г. поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: е боксы № в целях эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 13.04.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка имеющего адресный ориентир: в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ..., как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-и лица Управление Росреестра по РО, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании зарегистрированного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, по тем основаниям, что в ДИЗО г. Ростова-на
Описательная часть
Судом установлено, что в ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <ФИО> 04.05.2022 года поступило заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, имеющего адресный ориентир: бокс № в целях эксплуатации гаража
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: , кадастровый номер №. В 2020 году истцом на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: , возведен истцом <ФИО> на личные средства, без нарушения строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража по адресу: , удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: , кадастровый номер №. В 2015 году истцом на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, расположенный по адресу: , возведен истцом <ФИО> на личные средства, на выделенном для этих целей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на здание гаража по адресу: , удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке
Вводная часть
Невская <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация *** о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке, указывая в обоснование позиции, что истец на основании договора аренды
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за Невской <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 52:18:0020070:5, расположенного по адресу: ***, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация *** о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание, установлении границ нежилого здания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрации МО г. Новомосковск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ нежилого здания, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска
Описательная часть
Отсутствовало высокоточное оборудование, реестровые ошибки были допущены в 2009 и 2012 годах при проведении кадастровых работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд с иском о признании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что использование котельной для системы жизнеобеспечения населения дает основания отнесения спорного объекта к социально
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новомосковск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (л.д. 2-4), в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2013 года он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли- продажи объекта недвижимости от 19 ноября 2013 года является собственником нежилого здания (стоматологической поликлиники) с кадастровым номером 32:31:0010324:79
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> о сохранении нежилого строения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое строение с кадастровым номером 32:31:0010324:79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание-зерносклад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> он купил у <ФИО> здание зерносклада, расположенное по адресу: <адрес>, Юго-Восточная окраина, за 150 000 руб. Ранее данный склад принадлежал СПК им. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что он перекрыл крышу на складе, провел свет. С момента приобретения открыто владеет
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание-зерносклад удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - здание гаража, в силу приобретательной давности, в обоснование иска
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – здание гаража, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на здание и объекты нежилой застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи доли строения заключенного <дата> с ООО «<ФИО>», истец является собственником
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 12, 219, 234 ГК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности, на здание проходной с кадастровым номером №, здание весовой с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Боровичского муниципального района (№) удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, расположенные на территории коллективной застройки индивидуальных гаражей «Урал» гаражное строение 581. В обоснование
Описательная часть
Поскольку иным способом зарегистрировать право собственности на гаражный бокс не представляется возможным, постольку истец обратился в суд и просит признать право собственности на земельный участок и гаражный бокс с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Карабашского городского округа о признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании строения жилым, признании права собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что является собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено переоборудование нежилого помещения в жилое, при этом отсутствуют нарушения противопожарных, строительных, санитарных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания (гараж) и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, ответчик
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратился в суд с иском к ПК «Сокол – Новый Свет», Администрации г. Судака Республики Крым о сохранении нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых зданий – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаража с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Сокол-Новый Свет", Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру и хозяйственные строения и сооружения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Колос» с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом, строения и сооружения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Федорова Ю.В. исковые требования поддержала на основании изложенных в иске доводов, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из письменного признания иска ответчиком ОАО «Колос» в лице его представителя <ФИО>, наделенной соответствующими полномочиями на основании доверенности от 20.12.2023 года, выданной
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Тюльковскому сельскому потребительскому обществу, Администрации Кожановского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании за ним права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования Истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, уточнил требования в части площади здания 112,3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное <адрес> около пруда №. в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1995 года <ФИО>, не являясь собственником помещения, площадью 69,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Признание права собственности на спорное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозблок и гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок 50:05:0060403:809, площадью 1500±27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец произвел строительство хозблока и гаража –на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозблок и гараж, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности по реконструкции жилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности по реконструкции жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на реконструкцию дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания фуражный склад и семенной склад
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2002 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Представитель истца –адвокат Меньшиков О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил что с момента приобретения объектов истец несет бремя их содержания, провел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – фуражный склад и семенной склад - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, возложении обязанности осуществить демонтаж здания мини-магазина, ограждения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, с указанными выше исковыми требованиями. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание мини-магазина площадью 38,4 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором простит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя действующее законодательство и доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании отсутствующим права
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, указав в обосновании иска, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. <ФИО> признан
Описательная часть
Просит признать отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв. М, с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не является собственником земельного участка, на котором по его утверждению расположен спорный объект, не владеет этим объектом. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, отказать
