Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация г.Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.09.2024 г. <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое здание – хозяйственную постройку с кадастровым номером № площадью 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> исключить
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах, приняв во внимание выводы данного экспертного заключения, руководствуясь положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Администрации г.Рязани в исковых требованиях к <ФИО> (№ о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательской давности, указав
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> к. право собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. Доказательства, предоставленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательской давности, - удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. Таким
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, В обоснование заявленных исковых требований истец, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом, мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенного нежилого здания и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении построенного нежилого здания и признании права собственности на него. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка № от 20 октября 2020 года истец является собственником земельного участка, площадью 8000 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права общей долевой собственности по ? доле на нежилые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>. Наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли пережившая супруга <ФИО> и дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нежилые здания с кадастровыми номерами № и № представляют собой самовольные постройки, которые в силу положений закона не подлежат включению в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, государственной регистрации прекращения прав на здание в связи с прекращением его существования, снятии
Вводная часть
Администрации муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимости - нежилое здание с наименование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, государственной регистрации прекращения прав на здание в связи с прекращением его
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, мотивируя тем, что согласно п.12 Положения о департаменте
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь, ч.5, 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.24,28,30,131,132 ГПК РФ просит признать отсутствующим зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Вместе с тем, решение суда является основанием для аннулирования в Управлении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на административное помещение, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Регионального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на административное помещение, мотивировав свои требования тем, что в <дата> купила у ОАО
Описательная часть
Таким образом, ввиду отсутствия госрегистрации, не может в полной мере распоряжаться своей собственностью, поэтому просит признать право собственности на указанное административное помещение. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В виду признания ОАО «Агропромсервис» банкротом, что является препятствием для последующей реализации прав собственника, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на административное помещение, - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит сохранить в существующем виде после произведенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район, <ФИО> о признании права собственности на жилое здание в порядке наследования - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на вспомогательные постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на вспомогательные постройки. В обоснование исковых требований истец указала, что 20 января 1995 года между
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней правособственности на баню литер «Б», навес литер «б», летнюю кухню литер «В», гараж литер «Г», площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер №, сарай литер «С», ворота литер «II», забор литер «III»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о признании права собственности на вспомогательные постройки- удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилого помещения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать за ним право собственности на 1/8 доли нежилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью 114,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>/ б-р
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <ФИО> (7/8 доли) и <ФИО> (1/8 доли), на земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем проведения государственной регистрации перехода права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2004 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого здания- зерносклада, согласно которому <ФИО> продал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся членом сельхозартели «Восход», образованный при разделении СТОО «Мичуринское» в 1998 году, в связи с чем, ему в 2000 году, в счет имущественного пая, было выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое здание- зерносклад, общей площадью 264,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Промзона №, Здание №
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании за истцом право собственности на нежилое здание -коммерческий объект, площадью 360,7 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 30 марта 2025 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 70 кв.м., с кадастровым номером: <номер изъят> категории земель - земли
Мотивировочная часть
Заключение специалиста суд принимает во внимание, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом и надворные строения, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилой дом и надворные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки (сарай и иные), расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно действовавшего на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и здание сарая
Вводная часть
В 2006 году истица без письменного оформления договора купли-продажи приобрела у Ч.П.И. земельный участок и расположенное на нем здание сарая и с того периода владела и пользовалась спорным имуществом. С момента приобретения имущества
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и здание сарая. В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из правовой определенности и статьи 8 ГК РФ в силу которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В. И. к администрации городского поселения «х района о признании права собственности на земельный участок и здание сарая-удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое здание, понуждении совершить действия по регистрации права собственности
Вводная часть
Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах муниципального образования, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального
Описательная часть
Истец прокурор Бобровского района Воронежской области Семенов А.А. в судебном заседании, с учетом объяснений участников процесса и представленных ими доказательств, уточнил заявленные исковые требования: просит признать
Мотивировочная часть
Согласно иску, прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения администрацией Слободского сельского поселения законодательства, регулирующего правоотношения в области распоряжения и использования муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах муниципального образования, удовлетворить полностью, приняв признание иска главой Слободского сельского поселения Бобровского муниципального
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на хозяйственные строения лит Г (сарай) площадью 48,8 кв.м, лит Г1 (сарай) площадью 95,4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестрапо РСО-Алания о признании за ним права
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа обратилось в суд с исковым заявлением Открытому акционерному обществу «Талицкое хлебоприемное предприятие» о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> открытое акционерное общество «Талицкое хлебоприемное предприятие» было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись, о регистрации в Единый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <дата> здание котельной площадью 63 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность МО «Талицкий район», в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа к Открытому акционерному обществу «Талицкое хлебоприемное предприятие» о признании отсутствующим право
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого здания и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым о сохранении нежилого здания с кадастровым номером 90:23:010138:178, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 508 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики государственного и строительного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, исключении записи о регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок и здание, в ходе рассмотрения
Описательная часть
Окончательно в своем уточненном исковом заявлении <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером расположенный по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к Кирсанову <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен)
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание – гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (том 1, л.д. 11). Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> вступила в наследство путем подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 12.10.2020, удостоверенной нотариусом Борисоглебского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2020-3-1278
Описательная часть
Истец просит признать за главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № крытый ток площадью 970,4 кв.м, и земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования главы КФХ ИП <ФИО> удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он и ответчики являлись членами и работниками СПК «Калач», на общем собрании членов которого 03.06.2003 года было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив в обоснование иска, что спорное здание склада, несмотря на отсутствие зарегистрированного права, учитывается налоговым органом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 19
