Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21 марта 2002 года <ФИО> была дана расписка о том, что им от <ФИО> получены денежные средства в сумме 10 000 руб. по договору купли-продажи капитального гаража № 65 по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью 28,7 кв.м
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором <ФИО> возвел здание гаража, был предоставлен гаражно-строительному кооперативу № «Западный» 26 ноября 2012 года на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиками. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <адрес>, гаражно-строительному кооперативу № «Западный» удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что ею <дата> был приобретен гараж у <ФИО>, по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м. Гараж построил <ФИО> на земельном участке на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. При жизни <ФИО> построил гараж на основании решения Исполнительного комитета Болотнинского городского Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Свои требования мотивировал тем, что согласно договору купли-продажи жилого дома от 30.05.2000 истец приобрел жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что более 20 лет открыто и добросовестно пользуется спорным нежилым помещением, гараж был продан ему вместе с домом, но не указан
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что истец более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, вышеуказанным гаражом, в связи с чем, приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (, ОГРН , ИНН ) о признании права собственности на нежилое здание (гараж) - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Риф» с 1995 года и владельцем гаража №. Паевые взносы за гараж выплачены в полном объеме. Гаража построен за счет собственных средств в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСПК
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), указав в обоснование, что в 1985 г. истец возвел нежилое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просила признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению в полном объеме
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, признания иска представителем ответчика,, исследовав приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика Администрации МО Обильновский сельсовет Адамовского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Чайки А.Н. о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил сохранить здание в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на реконструированное здание
Вводная часть
АО "Июньский" на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для производственной деятельности, кадастровый номер №, площадью 12`439 кв.м, с расположенным на нем нежилым зданием, кадастровый
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что АО "Июньский" на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ю. к АО "Июньский" и администрации Пушкинского городского округа о признании права долевой собственности на реконструированное здание удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здания порядке приобретательной давности
Вводная часть
Православная местная религиозная организация приход храма святых мучеников Флора и Лавра д.Клюкошицы Гатчинской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>, действующая по доверенности от 23.08.2023, которая поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям, при этом дополнительно поясняет, что церковь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, более 18 лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется рассматриваемыми зданиями церкви, поддерживая их в надлежащем состоянии, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Православной местной религиозной организации приход храма святых мучеников Флора и Лавра д.Клюкошицы Гатчинской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета о признании права собственности на здание гаража и земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Уваровщинского сельсовета исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на здание гаража и земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, площадью 154,3 кв.м., (инвентарный №, реестровый №/Гараж) и земельный участок кадастровый №:ЗУ1, площадью 188 кв.м, расположенные по адресу
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здания (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание (гараж) площадью 26,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является членом ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорные здания, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского района г. Челябинска о признании права собственности на здания (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (баня), признании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени о признании права собственности на нежилое здание (баня), площадью кв.м. расположенное в границах координат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность данного отказа, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов истца по следующим основаниям. Что касается
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное здание
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на здание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что возведенный истцами объект недвижимого имущества соответствует основным требованиям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на вновь созданный объект недвижимости одноэтажное здание магазина, общей площадью 112,2 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 500 кв.м, расположенном
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Главным управлением государственного строительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на возведенное здание, в обоснование которых указал, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, освобождении земельного участка - оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание – бытовку
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района РБ, Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района РБ, мотивируя тем, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – бытовку, площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: , в 550 м на северо-запад от . В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Прокурор Алимгулова А.Р. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Судом установлено
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Домашняя ферма» с иском о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между колхозом «Родина» в лице конкурсного управляющего <ФИО>. и ООО «Домашняя ферма» в лице директора <ФИО>. заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Домашняя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что договоры купли-продажи между продавцами и покупателями не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. С момента получения имущества истец фактически владеет
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района, в котором просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что реконструировал жилой дом, не получив на это разрешение, поскольку добросовестно полагал, что таковое не требуется. Однако, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив исследованное в судебном заседание заключение эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, а также имеется связь этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вимовского сельского поселения МО <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности Тарасова В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В основание своих требований указал, что на праве собственности владеет земельным участком, площадью 90 кв.м., КН 61:17:0010113:312
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция нежилого здания, расположенного на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, осуществлено в отсутствие разрешения на реконструкцию, однако с соблюдением
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодара, Департаменту архитектуры градостроительства Администрации МО г. Краснодара и просит сохранить индивидуальный жилой дом литер «Л» с пристройками «Л, Л1»
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрация Центрального внутригородского округа вернула мне Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без рассмотрения, указав на неверную цель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО , Департаменту архитектуры градостроительства Администрации МО , третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на реконструированную постройку - удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором купли-продажи от 02.08.2000 года купила у товарищества с ограниченной ответственностью «Прогресс» нежилое здание – здание кормоцеха
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 243 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд считает необходимым отметить следующие установленные фактические данные
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2008 г. он пользуется нежилым зданием, расположенным в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0113001. В настоящее время он решил оформить помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным. Принимая во внимание
