Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что во дворе дома по <адрес> ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально заверенной доверенности <адрес>8 от 03.11.2021г., исковые требования <ФИО> поддержал, считая их обоснованными. При этом пояснил, что право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Кольского района Мурманской области (далее также – администрация), ссылаясь на то, что *** между ним и ЗАО «Кола-СМ» был заключен договор купли-продажи на основании которого он
Описательная часть
Истец просит суд признать его право собственности на нежилое здание: склад, кадастровый номер №, расположенное по адрес*** В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежаще, поручил ведение дела своему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ при рассмотрении спора не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении права
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации Кольского района Мурманской области о признании права собственности на нежилое здание – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что постановлением Главы МО «Верхняя Пышма» от 01.03.1999 за № ему был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» № от 01.03.1999 <ФИО> был предоставлен земельный участок в , площадью 918 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в аренду
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание представленные документы, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилой дом, законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 1492.3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку данное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Смиркинского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание зерносклада фуражного площадью * кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что согласно имеющимся материалам спорное здание ранее принадлежало совхозу «.......». ***
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске и выслушав в судебном заседании его представителя, учитывая доводы отзыва представителя третьего лица, и исследовав в совокупности письменные материалы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Смиркинского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
14 июня 2022 г. <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Администрации Белояровского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о признании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, уточнив основание, по которому просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей
Мотивировочная часть
В то же время, суд считает возможным признать право собственности на спорное нежилое здание за <ФИО> по уточнённым представителем истца в судебном заседании основаниям, то есть в силу приобретательной
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание ремонтно-технической мастерской площадью * кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что согласно имеющимся материалам спорное здание ранее принадлежало совхозу «.......». ***
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске и выслушав в судебном заседании его представителя, учитывая доводы отзыва представителя третьего лица, и исследовав в совокупности письменные материалы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах Местной мусульманской религиозной организации «Мухамат-Саид» обратился в суд с иском к МИЗО Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: . Судом установлено, что истцу в безвозмездное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической
Резолютивная часть
Иск Местной мусульманской религиозной организации «Мухамат-Саид» к МИЗО Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием к АМС г.Владикавказа о признании за ней права собственности на нежилое здание Литер «А» общей площадью 19,7 кв.м., расположенное по адресу: «а». В
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании письменные документы суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства - отсутствие при создании спорной постройки
Мотивировочная часть
При этом, после истечения срока договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:09:0010509:175 площадью 0,0400 га, расположенного по адресу: «а», заключенного на календарный период с <дата> по <дата>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на нежилое здание. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 10.03.1998 года он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 10.03.1998 года (л.д.6-8), актом приёма-передачи имущества от 10.03.1998 года (л.д.9) ликвидационная комиссия по кооперативу «Тобол» передала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у <ФИО> права собственности на спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного района о признании права собственности на нежилое здание цементного склада, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на нежилое здание – склад каменный, общей площадью 1086,5 кв.м., расположенное в А, так как она приобрела указанное нежилое здание по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить его, пояснила, что она приобрела указанное нежилое здание, общей площадью 1086,5 кв.м, расположенное по адресу А, у СПК «», внеся
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает установленным, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи нежилого здания - склада каменного, общей площадью 1086,5 кв.м., от <дата>, заключенный между СПК «» в лице председателя <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, действительным
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа о признании права собственности на нежилое здание – магазин
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что истец является собственником земельного участка площадью 1062 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0010309:752, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: условно
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании за ней права собственности на здание общей площадью 46,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на основании договора аренды №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что самовольная постройка нежилого помещения на земельном участке, расположенном по адресу: , р-он, А, не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосидоровского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 93 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 496 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения эксплуатации здания (склада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на жилого дома
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание. Требования мотивированы тем, что <дата> истцу выдано
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – мастерская по ремонту с/х техники, количество этажей – 2, площадью 690,3 кв.м., расположенное по адресу: , находящееся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что к <ФИО> на протяжении длительного времени в судебном либо досудебном порядке собственники смежных участков претензий не предъявляли. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание мастерской по ремонту с/х техники, площадью 690,3 кв.м., количество этажей – 2, год завершения строительства – <дата>, расположенное по адресу: , кадастровый номер
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> объект незавершенного строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> с 24.08.2020 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12075 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – обеспечение сельскохозяйственного
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе, технического плана здания от 29.05.2022, следует, что испрашиваемое истцом нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, арендатором которого является истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости соответствует совокупности требований, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ и дающих основания для признания права собственности на самовольную постройку, а именно расположен
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 18.04.2007г. приобрел в собственность земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение отвечает всем установленным санитарным
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 229,4 кв.м., техническое описание которого содержится в техническом паспорте, выданном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от истец приобрел у ООО «РПО Лидер» спорное здание площадью 252,8 кв.м. Согласно Техническому паспорту от , здание является объектом недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку спор возник не по вине ответчика Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, то суд полагает разумным и справедливым оставить расходы истца по оплате государственной пошлины без возмещения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 229,4 кв.м., техническое описание которого содержится в Техническом паспорте на нежилое здание, выданном участком филиала ГБУ Республики Башкортостан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним <ФИО>2 право собственности на нежилое помещение литер П2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <номер>, общей площадью 613,4 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем, не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что приобрел торговый павильон у фирмы ТОО «Бастер ЛТД» в лице директора <ФИО>, основанием для совершения нотариальной сделки было Постановление главы администрации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, в судебном заседании 23.06.2022 подтвердил признание исковых требований, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, не нарушающего положения закона и права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и администрацией Коркинского муниципального района Челябинской области был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к СПК - колхоз «Уральский», указав в обоснование, что <дата> он (истец) приобрел у СПК - колхоз «Уральский» здание ПТО стоимостью 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на здание с кадастровым номером №, наименование: здание ПТО, назначение: нежилое, год постройки: 1962, материалы стен: легкие из местных материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что, хотя в договоре купли-продажи спорного имущества имеется ссылка на принадлежность этого имущества продавцу, однако документов, подтверждающих такую принадлежность, суду не представлено, как и не представлено
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 169,4 кв.м., основной 155,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
