Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации города Лангепаса с иском о признании права собственности на нежилое здание «Коптильный цех», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра город Лангепас территория ОЛО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент ликвидации спорное имущество принадлежало обществу с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство «Виктор и Ко», что подтверждается выпиской из Единого государственного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Адрес, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными требованиями действующего законодательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.С.Е., <дата> года рождения, с 24.07.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25025 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Из материалов дела, в том числе, технического плана здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости соответствует совокупности требований, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ и дающих основания для признания права собственности на самовольную постройку, а именно расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего С.С.Е. удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области о признании права собственности на не жилое здание, указывая на то, что она является арендатором земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Между тем, как видно из материалов дела
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание – склад, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: *, расположенное по адресу: ***, общей площадью 382.3 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Объект планируется разместить в границах земельного участка с кадастровым номером * площадью 5597 кв.м. Размещение Объекта противоречит виду разрешенного использования земельного участка - «Для размещения объектов торговли». В
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: , в районе улиц , гараж №. Заявленные
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 15.05.1992 № 209 «Об утверждении актов и отводе земельных участков для строительства, строительстве объектов и вводе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что нежилое помещение – столовая, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ... №, заключенного между АМС (Продавец) и гр. <ФИО>. (Покупатель) в собственность
Описательная часть
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АМС не представлены в материалы дела какие-либо доказательства того, что нежилое здание, расположенное по «В» в , не соответствует строительным нормам и правилам, и нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС РСО-Алания, третье лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СПП «Энергия», МО Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что <дата> года он купил у ООО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 205,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорное нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПП «Энергия», МО Рыбинского района Красноярского края, администрации Малокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации г. Канска о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое двухэтажное здание, площадью 1 184,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ильков В.В. (по ордеру) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что помещение № находилось на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации администрации г. Канска,Управления архитектуры градостроительства и самого истца, было отказано на ввод в эксплуатацию спорного объекта в виду отсутствия разрешения на реконструкцию. Управление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Канскао признании права собственности на объект недвижимости – нежилое двухэтажное здание, площадью 1 184,6 кв.м. по адресу , пом.9, находящийся на земельных участках
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт открытого непрерывного владения спорным объектом недвижимости в настоящее время подтверждается отсутствием каких-либо прав требований на владение и распоряжение спорным объектом третьих лиц; в статусе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности объект недвижимости – общей площадью кв.м., расположенное на земельном участке с
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенное здание «Торговый павильон промышленных товаров» литер «А» общей площадью 181,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, , Управлению Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:44:0503008:247, общей площадью 165 кв.м., расположенного по адресу: с видом разрешенного использования «для размещения торгового
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на здание «Торговый павильон промышленных товаров»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, в котором просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан УВД города
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом, по договору купли-продажи от <дата> приобретено в собственность следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Родник», в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан УВД города Тихорецка и Тихорецкого района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Родник» о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на нежилое здание, склад, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском (л.д.____) к администрации Барабинского района Новосибирской области, администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и изменениях к нему указал, и его представитель в судебном заседании пояснила, что в <дата>. на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1686+/-14 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое здание, общей площадью 447,5 кв.м., расположенное на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1686+/-14 кв.м., расположенным
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на объект нежилого здания – магазин, расположенное по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район, Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Студенокского сельсовета *** Курской области, администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
В этой связи истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание - гараж
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание площадью 168 кв.м., расположенное по адресу: образованное в результате реконструкции здания с кадастровым номером: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.О. к администрации р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на нежилое здание (мастерская) площадью 373 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-западнее с. Ивановка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца <ФИО> находится нежилое здание (мастерская) площадью 373 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-западнее с. Ивановка
Мотивировочная часть
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание (мастерская) площадью 373 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-западнее с. Ивановка
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, назначение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, с учетом выводов экспертного заключения, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Кривоножко <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Плис А.С., Плис Н.А., <ФИО>, Плис В.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме № по . С 2005 за квартирой истцов закреплена 1/2
Описательная часть
Истцы Плис А.С., Плис Н.А., <ФИО>, Плис В.А. в судебном заседании не присутствовали, истец Плис Н.А. направила представителя <ФИО>, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание возражения представителя администрации, у суда не имеется законных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ялта о признании права собственности на нежилое здание летней кухни литера «К» по , отказать
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пыталовского района Псковской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что она на основании договора № б/н от <дата> приобрела право
Описательная часть
Таким образом, истец во внесудебном порядке не может реализовать своё право на признание права собственности на объект недвижимости (нежилое здание), а так же заключить договор аренды на земельный участок, на котором данное здание
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценивая все представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пыталовского района Псковской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Г обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что Г является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: производственные цели, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, площадью 1052,6 кв.м, расположенное по адресу: «АДРЕС». Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований
