Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в здании гаража-стоянки
Вводная часть
Истец указал, что ООО «Фирма «Балтстройинвест», являвшееся застройщиком, в рамках инвестиционного проекта осуществляло строительство крытого гаража-стоянки на 200 машино-мест. Подрядчиком строительства являлось ЗАО «Строительный трест №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Балтстройинвест» в рамках инвестиционного проекта, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 935-р «О проектировании и строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом расчетов его доли, на которую претендует, пояснений
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О праве собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к сельского поселения о регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, «Б», общей площадью 82,6 кв.м на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к сельского поселения РСО-Алания о удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации <ФИО> муниципального района Пермского края № 1339 от 15.07.2013 утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка от 09.07.2013 № 345
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <ФИО> городского округа в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, направлен письменный отзыв (л.д. 105-106), из которого следует, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> 2015 года завершения строительства общей площадью 375,8 кв.м, материал
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание дома пасечника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание дома пасечника. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществлял строительство здания дом пасечника, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание дома пасечника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание дома пасечника. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществляла строительство здания дом пасечника, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Бердска о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2417 кв.м, <адрес>, а также на № долю в праве общей
Описательная часть
Характеристики спорного недвижимого имущества, на которое истец просит признать его право собственности подтверждаются выпиской из ЕГРН. Разночтения в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок и в выписке
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на нежилое здание, завершенное строительством
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать право собственности на нежилое здание, завершенное строительством, общей площадью 251,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности <ФИО> исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований истец просит признать право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих факт создания спорного объекта и введение его в эксплуатацию до 01.01.1995, в материалы дела не представлено. Документов, подтверждающих функционирование спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», к МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» о признании права собственности на нежилое здание, завершенное
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 01.08.2022) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство в виде нежилого здания – гаража после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2002 г. он приобрел в ТОО «Турышское» здание гаража площадью 99 кв.м, <дата> года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за нею право собственности на здание гаража площадью 99 кв.м, <дата> года постройки, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Право владения истца никем не оспорено, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на здание гаража в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом давностное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на здание гаража по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации муниципального образования г. Зея Амурской области с исковым заявлением, которое обосновано следующим
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – гараж №39, площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Зея, тер. ГСК Механизатор на земельном участке в кадастровом
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположено здание гаража, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве (аренда, право собственности либо иное), а также принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к администрации города Зеи Амурской области о признании права собственности на здания гаража № 39, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, территория ГСК «Механизатор»
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.А.В., в лице представителя С.А.В., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
Истец Н.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с 2002 года по настоящее время
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца и его представителя, свидетелей, оценив изложенные в исковом заявлении доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.А.В. к администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к администрации Боровского сельского поселения, ссылаясь на те обстоятельства, что с 2002 года в его пользовании находится нежилое здание склада общей площадью 109 кв.м, расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, истец Х. пояснили, что спорное здание склада с момента его занятия истцом в 2000 году, являлось заброшенным и разрушенным, он произвел ремонтные работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с 2000 года открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным нежилым зданием как своим собственным, что подтверждается представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, суд приходит
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Тим Тимского района Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на помещения №, площадью 21,6 кв.м., №, площадью 17,3 кв.м., №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до смерти ее супруг являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия всех элементов, позволяющих признать ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение – здание нежилого назначения
Вводная часть
Администрация городского округа Лыткарино Московской области обратилась с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом
Описательная часть
Администрацией г. Лыткарино в адрес <ФИО> направлена претензия (требование) осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке. До настоящего времени ответ на указанное письмо администрацией не получен, снос
Мотивировочная часть
Поскольку, с учетом заключения экспертизы, нарушения строительства спорного здания не выявлены, постройка соответствует установленным требованиям, и судом установлено, что в отношении земельного участка лицо, осуществившее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Лыткарино к <ФИО> о признания строения самовольной постройкой и обязании его снести отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок и сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № У расположенный по адресу: Х и земельный участок под гаражным боксом. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок и сооружение
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права долевой собственности на административно-торговое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на административно-торговое здание, мотивировав свои требования тем, что в 2006 году истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, экспертное заключение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> –удовлетворить в части
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на здания-магазины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на здание-магазин, назначение нежилое, 1 эт., подземных 0 эт., площадью 87,0 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 420 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> края, паспорт №, право собственности на: здание-магазин после реконструкции, назначение нежилое, 1 эт., подземных 0 эт., площадью 87,0 кв.м., с кадастровым номером №
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на здание, площадью 17,2 кв.м, с кадастровым номером NN, и земельный участок, площадью 36 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, как орган местного самоуправления, при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области () о признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание (жилой дом с пристройками и постройками)
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на здание (жилой дом с пристройками и постройками) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание и земельный участок в силу
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание дом отдыха, общей площадью 200,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ по адресу: /иные данные/
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе содержание представленного экспертного заключения ООО «Лига-Эксперт НН», суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение,-удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание - часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание - часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> купила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании Договора купли-продажи от <дата> право собственности было зарегистрировано в Управлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание - часть жилого дома удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок и строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д.96, т.1), просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № ряд №, площадью 0,009га
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бумажном носителе рукописным способом был составлен не поименованный документ, содержащий в себе сведения о том, что <ФИО> передает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что истцом, до обращения в суд с настоящим иском, была
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица – председатель СПК «Таврида» <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
