Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 100 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание
Азовский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на здание, признании права собственности на помещение
Вводная часть
Администрация Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области обратилась в суд с иском к администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании отсутствующим права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что право собственности ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Одновременно суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Согласно сведениям ЕГРН площадь здания библиотеки составляет 181 кв.м., а не 184,30 кв.м, как указывает истец, также согласно сведениям ЕГРН право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области к администрации Азовского немецкого национального района Омской области о признании отсутствующим права
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на здание, расположенное по адресу: , с кадастровым номером №. Доводы стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на здание и внесение изменений в реестровую запись – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание (магазин)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании за ней права собственности на здание (магазин) площадью 709.95 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней, право собственности на здание (магазин), площадью 709,95 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, истица
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» о признании права собственности на здание (магазин) - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на здание (магазин)
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать право собственности на нежилое здание - магазин площадью 102,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а так же учитывая, что Постановлением Администрации Симферопольского района №-п от <дата>, на основании заключения Комиссии по подготовке проектов ПЗЗ сельских поселений Симферопольского района, истцу дано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание (склад)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на здание (склад), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью расположенное по адресу: <адрес> в границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что Таракчы Волкану на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на реконструированный объект нежилого здания
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Бичурский район» истец <ФИО> с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на реконструированный объект нежилого здания - магазин общей площадью 185,6 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Разуваева И.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности на реконструируемый объект нежилого здания – магазин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принимались надлежащие меры к легализации реконструированного здания, в частности к получению разрешения на реконструкцию объекта недвижимости и на ввод его в эксплуатацию
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание, образованное в результате реконструкции здания
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что реконструкция объекта недвижимости произведено на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского округа Прохладный КБР, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на выстроенное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области (далее ответчик) о признании права собственности на выстроенное нежилое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из отчета по определению рыночной стоимости нежилого здания, составленного ООО «Стандарт плюс» по состоянию на 05.08.2022 года, судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, заслушав истца и его представителя суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области о признании права собственности на выстроенное нежилое здание, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здания складов, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества – двух зданий складов, указав на следующие обстоятельства. 15 января 2009 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Зверев И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 15 января 2009 между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здания складов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здания складов о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на здание (автосервис)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своей правовой позиции, что между истцом и *** был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта * от ЧЧ*ММ*ГГ* на земельном участке, принадлежащем ***
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на нежилое здание (автосервис), согласно технического паспорта здания от ЧЧ*ММ*ГГ* инвентарный *, выданный Российский государственный центр инвентаризации
Мотивировочная часть
Суд считает, что в настоящем деле имеются фактические и юридические основания для признания за истцом права собственности на нежилое здание (автосервис), согласно технического паспорта здания от ЧЧ*ММ*ГГ* инвентарный *
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в *** о признании права собственности на здание (автосервис) удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилое здание (склад)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3378 кв.м
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства препятствуют осуществлению государственного кадастрового учета построенного здания и регистрации права на него без обращения в суд. Истец просит признать за ним, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, CHИJIC №, право собственности на нежилое здание (склад) площадью 707,5 кв.м., расположенное в границах
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание после произведенной реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края о сохранении нежилого здания с целевым назначением «склад», общей площадью 946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 8210 +/- 95 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих возникновение у него права на спорное имущество. Вместе с тем, по заказу <ФИО> кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание после произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание площадью 458,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению процент застройки земельного участка составляет 51,2 %, то есть имеет место незначительное превышение
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на здание с нежилыми помещениями - гаражами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на здание с нежилыми помещениями - гаражами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, в доказательство того, что именно Истец осуществил строительство
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на здание с нежилыми помещениями - гаражами – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание
Вводная часть
<ФИО> Л,Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Белгородского района, в котором с учетом уточнений и увеличения требований просила, сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в иске и уточнениях к нему. Кроме того, указала, что наличие в техническом паспорте здания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на реконструированное и перепланированное здание, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Ижболдинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан и с учетом уточнения иска просил признать право собственности на коровник общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их увеличения, просил признать паров собственности на нежилые здания и земельный участок, пояснил суду, что в зданиях коровника и телятника сейчас
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ижболдинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание – арочный склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание – арочный склад, общей площадью 508,3 кв.м, лит. А, инвентарный номер 343, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2004 – 2005 гг. в с. Гремяча занимался заготовкой сена для населения, по устной договоренности с председателем СХПК
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика администрации Осинского городского округа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Осинского городского округа , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, <ФИО> , Министерству
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание (гараж), общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Исполнительного комитета Ялуторовского городского Совета народных депутатов №136 от 21.10.1982 «Об отводе земельных участков и строительстве объектов» Гаражному кооперативу №12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения архивного отдела Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 21.04.2022, в архивных фондах №14 «Ялуторовский городской Совет народных депутатов и его исполнительный комитет»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилые здания (гаражи) в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объеме
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макушинский районный суд Курганской области с иском к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на объект на нежилое помещение-здание расположенное в <адрес>, площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Администрации МО Макушинского муниципального округа на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным домом истцом более 18 лет суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Макушинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение-здание в силу приобретательной давности, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности -
Вводная часть
09 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что во время прохождения военной службы <ФИО> с супругой – <ФИО> (брак зарегистрирован <дата>), было предоставлено для постоянного проживания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После выкупа указанного недвижимого имущества, истец принял перечисленные объекты недвижимости в собственность, в связи с чем, до 2014 года <ФИО> предпринимал меры по регистрации своего права собственности на них, для чего был заказан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. Вместе с тем, эксперты в своем заключении указали, что данные здания могли использоваться как единый комплекс для обеспечения функционирования СМП «Молокозавод» в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <ФИО>, Государственное унитарное
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены
Мотивировочная часть
Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 2006 года и по настоящее время, как своими собственными следующими объектами недвижимости: зданием строительного цеха, с кадастровым номером №, зданием ГСМ, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет МР Кушнаренковский район о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> о признании права собственности на жилое строение, в обоснование которого указала, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности, а также <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Показания свидетелей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на жилое строение –
