О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к ООО «Вурнарец» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - зерносклад, назначение – нежилое, общей площадью кв. метров, кадастровый номер №; - здание ремонтной мастерской, назначение –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что зерносклад, площадью кв. метров, кадастровый номер №; - здание ремонтной мастерской, общей площадью кв. метров, кадастровый номер №, - здание гаража со складами, общей площадью
Резолютивная часть
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Общества с ограниченной ответственностью «Вурнарец» к <ФИО> на следующие объекты недвижимого имущества: - зерносклад, назначение – нежилое, общей площадью кв
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного под №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что в 1997 году умер отец, а за год до этого умерла мать, в связи с чем, открылось наследство. Вступили в права на наследство
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением Администрации сельского поселения Новочебенкинский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что выпиской из похозяйственной книги(за период с 1997 г. по 2001 г.-л.д.20-22, 23-27)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Новочебенкинский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости–
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, арбитражному управляющему ООО «Стройтехника» <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 12 объектов недвижимого имущества, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства, при проведении торгов в 2015 г. за <ФИО> вносились им <ФИО>, что установлено в ходе проверки
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, фактически сведенных к оспариванию решения суда от 26.02.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, арбитражному управляющему ООО «Стройтехника» <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - отказать, в связи с необоснованностью Решение
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что жилой дом по адресу <адрес> приобретен его отцом <ФИО> с его матерью <ФИО> 17.06.1972 года у <ФИО>. С этого времени он
Описательная часть
Просит суд признать его право собственности по праву приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что с 1999 года после смерти матери по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, несет в полном объеме бремя его содержания, оплачивал и оплачивает
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что просит признать за ним право собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исками к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объекты недвижимости: – сооружение гараж по адресу: <адрес> в гаражно-строительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технических паспортов сооружений
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто и добросовестно и непрерывно владеет спорными гаражами более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости, указав в обоснование исковых требований, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ее семья не смогла
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседании лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой Тавдинского БТИ от <дата> №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>. Судом установлено, что истец владеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика. С учетом данных обстоятельств, суд
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – склад, общей площадью 182,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как видно из материалов дела, земельный участок площадью 397 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Корсаковского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что фактически после смерти супругов <ФИО> в права наследования вступили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный на территории <адрес>, согласно приложенной выписке из ЕГРН на указанный земельный участок; признать право
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к СПК «Дружные всходы» о признании права собственности на объекты недвижимости. Требования свои мотивирует тем, что между истцом
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, истец просит признать право собственности на здание - ангар металлический, 1980 г.п., общей площадью 103,5 кв.м, здание - пожарное депо, 1980 г.п., кирпичное, общей площадью 585,6 кв.м, здание конторы
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика СПК «Дружные всходы» <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Дружные всходы» о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным выше требованием, в обоснование которого истцом заявлено: с <дата> истец зарегистрирован и проживает по <адрес>, ранее владельцем дома являлась мать истца
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, на основании решение Ленского районного суда от <дата> установлен факт проживания К, И по <адрес> Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 20) Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании за ними права собственности на квартиры №№ и №№ дома №№ расположенного по , мотивируя тем, что на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнил тем, что ? доля в праве общей долевой собственности на дом, т.е. фактически принадлежит ему, а принадлежит <ФИО> Дом является двухквартирным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что спорный жилой дом был построен и использовался как двухквартирный
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с <дата> года она владеет квартирой, расположенной по адресу: . <ФИО> вступила во владение данной квартирой после смерти ее отца Гримм Р.В. Ранее с самого рождения
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании показали, что истец <ФИО> проживает по адресу: , непрерывно всю жизнь, сначала с родителями и двумя братьями, после смерти родителей и братьев сама. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО18ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> ссылается на то, что в отношении данной квартиры между ней <ФИО> <дата> заключен договора долевого участия, который был в установленном порядок зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности Корженевского-<ФИО> на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимого имущества - баню, *** года постройки, площадью ***., расположенный
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что давностное владение истицы являлось добросовестным, поскольку <ФИО> владела спорным зданием, собственник которого был неизвестен, не знала об отсутствии основания возникновения у неё права
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке приобретательной давности <ФИО> на нежилое здание (баню), *** года постройки, площадью ***, расположенное по адрес*** в границах кадастрового квартала № Решение суда может быть обжаловано
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, встречному исковому заявлению Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской
Вводная часть
В Калининский районный суд (2) Саратовской области обратилась А.С.С., указывая на то, что 21 мая 2009 года по договору купли-продажи № 4, заключенному между ней и ООО «Шереметьевское», приобрела имущество за 42800 рублей, указанное
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено, что здание «Мастерская» не является самовольным строением, так как, здание «Мастерская» находилось в ведении Совхоза «Ударник». В дальнейшем в связи с реорганизацией и прекращением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела, и удовлетворение иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.С. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что с 1989 года она открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, поддерживает его в состоянии пригодном для проживания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что жилое помещение, о признании права на которое в порядке
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что ей в 1989 году был передан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности — удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикамШелеповуВ.С.о признании права собственности на объект недвижимости –гараж площадью 23,4 кв.м, площадью застройки 24,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта сооружения, составленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> и представителя ответчика Администрации города
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, заявлений суду не направила. Её представитель <ФИО> указанные требования поддержал, пояснил Представитель ответчика - администрации городского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, руководствуясь перечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – сооружение гараж площадью 31.4 кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседанииистец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из распоряжения Администрации г.Шарыпово Красноярского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Зятьков М.Д. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости – сооружение гараж площадью 24,4 кв.м, площадью застройки 25,7 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец Зятьков М.Д. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из справки, выданной председателем ГСК «Механизатор», гараж № (4 блок) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Оценив доказательства по делу в совокупности
