Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от 31.03.2025, заключенного с <ФИО>, она приобрела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что одновременно с приобретением вышеуказанного земельного участка <ФИО> приобрела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
БЛМ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу БЛМ на праве 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> и договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Проанализировав техническое заключение №-ТЭ от <дата>, выполненное экспертом ИП ВИЮ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования БЛМ к Местной администрации с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики, Местной администрации <адрес> Республики о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новолиманского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новолиманского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на здание: магазин, общей площадью 810,7 кв.м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 апреля 2005 года на основании договора купли продажи ею был приобретен у ОАО «Строитель» ОГРН , столярный цех, с деревоперерабатывающими станками, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2005 года на основании договора купли продажи <ФИО> был приобретен у ОАО «Строитель» ОГРН , столярный цех, с деревоперерабатывающими станками, расположенный по адресу <адрес>, о чем
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание. Исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации р.п. Мокшан № 36 от 11.02.1993, жителям <адрес> были выделены земельные участки площадью 20 кв.м в собственность под строительство погребов согласно схеме
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец <ФИО> владеет хозяйственной постройкой добросовестно, использует её по целевому назначению. Открыто, очевидно для всех относился к данному имуществу как к своему, поддерживает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> она приобрела в собственность нежилое здание кафе «Минутка»
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание площадью 231,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта недвижимости №, на земельных участках № за собой. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Петропавловскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (магазин), по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петропавловскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание – магазин, указывая, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 473+/-7,61 кв.м. с кадастровым номером № из земель «земли населенных пунктов» под размещение магазина, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Как указано выше в заключении эксперта №, № от 21.10.2025 года имеются отступления от ПЗЗ НМО СК в части расстояния до тыльной и левой межевой границы (отклонение в меньшую сторону в диапазоне 1,0м-0,24м) и в части максимального процента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Сосновского района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (склад) площадью кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель – земли промышленности, энергетики
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что нежилое здание возведено <ФИО> в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и пр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, которым просит признать за ним право собственности на производственно-складское здание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков: земельный участок площадью 2783 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд к <ФИО> с иском о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № с адресным описанием:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 01 ноября 2023 года земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет площадь 290 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <дата> года рождения на нежилое здание площадью 336,5 кв.м. «обеспечение занятий спортом в помещениях», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи 3 судебного участка <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 162,1 кв.м, по адресу: <адрес>. расположенного на земельном участке, общей площадью 600.0 кв.м, с кадастровым номером №, за собой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 8/10 долей нежилого здания овощехранилища общей площадью 501 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б; признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу от <дата> № общим собранием совладельцев паев АСП «Первое мая» принято решение о продаже овощехранилища с установлением стоимости имущества в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района, Городокскому сельскому совету о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя тем, что является
Описательная часть
Представитель истца (л.д. 15) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, и принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в результате произведенных реконструкций объекта, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Минусинского района о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ООО «Агрофирма Авангард» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание , <дата> года постройки, площадью кв.м., с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом здания кадастрового инженера
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании права собственности на нежилое здание площадью 494 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, в дальнейшем, собственником было принято решение
Мотивировочная часть
Согласно заключению по результатам исследования на соответствие требованиям пожарной безопасности объекта – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.140-153), эксплуатация объекта защиты – здание, расположенное по адресу
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – мастерскую по ремонту автомобилей, площадью 140,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертами, имеющими необходимые профессиональные навыки, стаж работы, образование и опыт работы в сфере строительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) площадью кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что нежилое здание возведено <ФИО> в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли промышленности, транспорта, связи и пр., вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с иском к АМС Луковского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, АМС Моздокского района РСО
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от <дата>, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления (далее АМС) Луковского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , АМС <адрес> РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером № площадью 6400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на данное имущество она
Описательная часть
Поскольку он вступила в наследственные права после смерти мужа, то тем самым приняла и данное нежилое здание, потому просит признать за ней право собственности на нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возведенное на указанном земельном участке строение
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, и в обоснование заявленных требований сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (литера А), общей площадью 47,2 кв.м., по адресу: РСО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что спорное строение построено в <дата> году, истцом данное строение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , УАиГ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с названным иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание – магазин
Описательная часть
В то же время Гражданский кодекс Российской Федерации, составляющий в числе прочих нормативных правовых актов правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О государственной
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
