Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее - администрация сельского поселения) о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гаража, общей площадью 267,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц. С учетом положений статей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. , просила признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 452,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:56:0010323:157
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010323:157, общей площадью 2955 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МО Темрюкский район с иском о сохранении в реконструированном виде нежилое здание, площадью 76,6 кв. м, этажностью 2, с кадастровым номером <адрес> признать право собственности на указанные
Описательная часть
В судебном заседании истицаФИО2 и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований, пояснив, что документы по переводу разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью №.м., расположенный по адресу: , в Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> истец приобрёл
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Вместе с тем, как установлено судом на отведенном <ФИО> месте фактически возвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом на отведенном <ФИО> месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с/с Среднеелюзанский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> строительство нежилого здания (склада) произведено на земельном участке, принадлежащем ему
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР РБ, которым просила признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, А. В резолютивной части решения указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
Из представленных суду документов судом установлено следующее. Как установлено судом, использование земельного участка под спорным строением соответствует разрешенному использованию, истец использует земельный
Мотивировочная часть
Давая оценку обоснованности исковых требований <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, суд учитывает следующее
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации , <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью №.м., расположенное по адресу: , гаражно-строительный кооператив ». Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации , <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс), площадью № кв.м., расположенное по адресу: , гаражно-строительный кооператив «»
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в котором просит признать право собственности на нежилое здание (гаражный бокс №), площадью № кв.м., расположенное по адресу: , гаражно-строительный кооператив ». Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации о признании права собственности на нежилое здание– удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, указав, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: . Из разъяснений, данных в п.59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не может продлить договор аренды земельного участка, так как отсутствует регистрация права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что в 1999 году <ФИО> решила построить маслоцех и иные производственные объекты в <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на нежилое здание – мехток с кадастровым №, общей площадью 214,8 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 25523, 48
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам. Таким
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Г.З.М.., указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, Г.З.М. о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Просит признать право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества (нежилое здание (магазин)), общей площадью 197,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке общей
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Дивеевскому территориальному отделу Нижегородской области, администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на нежилое здание (баню) поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на нежилое здание (баню)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дивеевскому территориальному отделу Нижегородской области, администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание (баню)- удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бузулукского района о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольную постройку нежилое здание – магазин, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, о признании права собственности на нежилое здание -удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.218, п.1 ст.551 ГК РФ, ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-Фз «О государственной регистрации праван на недвижимое имущество и сделок с ним» истец просит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, представителя третьего лица, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кайгородского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – администрация округа) о признании права собственности на нежилое здание, инвентарный №, литер № общей площадью № кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что с <дата> года истец открыто пользуется, владеет спорным нежилым зданием
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, учитывая открытое и добросовестное владение истцом данным имуществом на протяжении 20 лет, отсутствие правопритязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц, суд
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сафакулевского сельсовета Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что договор купли –продажи от 26.10.2021, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сафакулевского сельсовета Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что что 00.00.0000 года А1 приобрёл по договору купли-продажи объект незавершенного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «КрасТЭК» <ФИО> (доверенность У от 00.00.0000 года) в судебном заседании пояснила, что поскольку у истца заключен договора аренды земельного участка, с указанием в договоре аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нежилое помещение –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, указав в его обоснование, что ей на основании решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2009 года принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представители
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором возведено нежилое здание (магазин), принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, сохранение указанного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у АКХ им. Ленина Бураевского района нежилое здание – МТФ №, <дата> года постройки, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что по договору купли-продажи, заключенному 2005 году между истцами и АКХ им. Ленина Бураевского района
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю на нежилое здание – МТФ №, общей площадью 267,9 кв.м., расположенное по адресу
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения с требованием признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 73,1 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, согласно договору ........ от <дата> АМС Бесланского городского поселения предоставила <ФИО> в аренду земельный участок площадью 427 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0010711:27, вид
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Учкач М.Ф.О. обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Учкач М.Ф.О. – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также на заключение судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта №-С, выполненного по поручению суда экспертом <ФИО> (л.д. 65-112), следует, что четырехэтажный объект капитального строительства, назначение объекта - нежилое строение, наименование
Резолютивная часть
Исковое заявление Учкач <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Комитета градостроительства
Описательная часть
В обоснования искового заявления указано, что истец является собственником квартиры . Всего во дворе многоквартирного дома семь квартир и многочисленные хозяйственные постройки, которые принадлежат конкретно какому-то собственнику дома
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «КУЛЕБАКСКИЙ» заключен договор купли-продажи одноэтажного деревянного
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости - одноэтажное деревянное здание конторы центрального отделения, общей площадью 198 кв. м, 1967 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: , г.о
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, а также то, что сам по себе факт ликвидации собственника отчуждаемой недвижимости как юридического лица, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований приобретателя имущества
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2010 между <ФИО> и ООО «УсманьСтройМонтаж» был заключен договор строительного подряда №06, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что орган местного самоуправления с требованиями о сносе самовольного строения не обращался, разъяснил истцу о возможности выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на объект строительства – нежилое двухэтажное здание общей площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу
