Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по праву общей долевой
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что <ФИО> принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Решение суда было исполнено частично – в части признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на домостроение недействительной сделкой и в части аннулирования регистрационной записи о праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующие нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда путем инициирования повторного аналогичного иска с предоставлением иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора заключенным, о праве общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.03.1993 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в общую долевую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Мордовского района Тамбовской области (№), администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (№) удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому истец приобрел у <ФИО> принадлежащие ей 2/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца на удовлетворении требований настаивала, иск просила удовлетворить полностью. В судебном заседании достоверно установлено, что 23.10.2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> АССР, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, о признании права общей долевой собственности на жилой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим образом зарегистрирован не был. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных письменных доказательств, подтверждает факт заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
БСА, БОС в лице законного представителя ГБАС, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Судроомское» Вельского муниципального района Архангельской области, ГБАС о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что БСА и БНЮ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежала квартира, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Иск БСА, <дата> года рождения, уроженца уч. <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, БОС, <дата> года
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в интересах <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей собственности по ? доле в на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что сведения похозяйственной книги о принадлежности жилого дома на праве общей собственности <ФИО> послужили основанием для выдачи нотариусом наследнику по закону <ФИО> свидетельства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Виркунен <ФИО> о признании права общей долевой собственности в виде долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец Виркунен ФИО27ФИО26, его представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков, адвокат Смирнов Г.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Виркунен <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Виркунен <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 89,35 кв.м. Указанные обстоятельства установлены судом на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Раменского городского народного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцами производилась реконструкция спорного жилого дома; разрешение на возведение пристройки лит.А3 не предъявлено. Вместе с тем, экспертом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча, , <ФИО>, , – удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обосновав иск следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Полагала возможным принять признание иска ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, №, к <ФИО>, , о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности – по 1/4 доли за каждым на жилой дом общей площадью здания 43,9 кв.м., общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 20,9 кв.м
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 134,6 кв.м
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддерживала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом — удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что истцам на праве долевой
Описательная часть
В процессе пользования и владения жилыми объектами по адресу: р., пер. Почтовый, 11/1 и 11/2. Истцы перепланировали входы и выходы, переоборудовали отдельные комнаты, в результате чего отдельные блоки жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
В процессе пользования и владения жилыми объектами по адресу: р., пер. Почтовый, 11/1 и 11/2. Истцы перепланировали входы и выходы, переоборудовали отдельные комнаты, в результате чего отдельные блоки жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, ответчиком
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что <дата> их семье на основании постановления главы Кыштовского района № был предоставлен земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Тимошихского сельского поселения, Администрации Ивановского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указывая что, **.**.** умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Батайска, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками, каждая по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признании за <ФИО> права общей долевой собственности на 13/20 долей, за <ФИО> 7/20 долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с архивной выпиской из заключения о принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан в селах Извековского с/совета Б-<адрес>, решением исполнительного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от <дата> о принадлежности жилых домов на праве личной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В обоснования искового заявления указано, что в соответствии с договором приватизации жилой площади от 13.10.1992, № в реестре Ставропольский городской Совет народных депутатов на основании Постановления от 06.10.1992 № передал <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца и его
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих требований суду указала, что ей с 1974 года принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом, истица с 1974 года на законных основаниях проживает в указанной доле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Калаиисского сельсовета о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 20 апреля 1985 года по 25 мая 2006 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается справкой территориального отдела ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, МВА обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СЮН, С и их дочери СТВ, <дата> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что СЮН, С и СТВ фактически приобрели на праве совместной собственности одноквартирный жилой дом
