Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указав, что ему при приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за колхозом им. Карла Маркса закреплен земельный участок общей площадью 15 205 га, из них
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выделом земельного участка (пашни), <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на 1/15 долю исходного земельного участка (пашни и пастбища), расположенного по адресу:
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что земельный участок (пастбища) площадью 3,9 га, расположенный по адресу: <Адрес>, ООО «Победа», и находящийся в праве общей долевой собственности, на основании
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что доля земельного участка (пастбища) площадью 3,9 га, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>», и находящаяся в праве общей долевой собственности
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, обосновав иск следующим
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на 1/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по изложенным в настоящем решении основаниям требования истицы являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Целина» обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что истец является участником долевой собственности и арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения предназначенного для производства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Целина» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, просила суд прекратить право собственности ООО «Агрофирма «Целина» в 935 участке
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, ответчики являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма «Целина» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском о признании права на земельный участок сельскохозяйственного назначения, обосновав иск следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 8/27 доли право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по изложенным в настоящем решении основаниям требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право общей долевой собственности <ФИО> на земельную доля 1/494 в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 8441171 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля <ФИО> не расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером №, поскольку сумма долей сособственников не может превышать размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус <адрес> и Марксовского района Саратовской области <ФИО>, ООО
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 12.08.2001 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: , , принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание презумпцию разумности и добросовестности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома – удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в 2002 году он купил у Т-вых за 50 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи квартиры планировали
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснив, что после отъезда Т-вых в Германию, те больше в <адрес> не приезжали
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, с целью соблюдения прав истца на своевременное рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (после перемены имени Фоминой) Татьяне Николаевне, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и об определении объема наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика <ФИО> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
<ФИО> Райдиновича к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и об определении объема наследственной массы, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненном в ходе слушания дела, в котором просят прекратить право общей долевой собственности Дубовика <ФИО>, Дубовика <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Дубовика <ФИО> и Дубовика <ФИО> к Дубовику <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании права общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 января 1993 г. Бюро технической инвентаризации г. Калязина <ФИО> и <ФИО> выдано регистрационное удостоверение № 308, согласно которому квартира № ___ в доме № ___
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истцы в соответствии с Законом РФ от 4 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование которого указал, что решением исполкома Черноморского
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они самостоятельно распорядились предоставленным им правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное свидетельство суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно было выдано органом, к полномочиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, Топал Н.Н. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
Представляющая интересы истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным доводам поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16.02.1996, свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2007 и свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан РФ от <дата>, заключенного между администрацией ГУ «Унечский лесхоз»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа , с учетом последующих уточнений заявленных требований, о признании права на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В предварительном судебном заседании в качестве соответчика был привлечен С. Представитель истца К. в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа и С. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что в 1996 году между К.А.Б. и СПК "Кададинский" был заключен договор на передачу квартир (домов)
Описательная часть
Впоследствии адрес и площадь квартиры были уточнены как «<адрес>», площадь - 70,2 кв.м., что подтверждается материалами дела. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на момент заключения между СПК "Кададинский" и К.А.Б. договора на передачу квартир (домов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Староандреевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований в силу преюдициального значения вышеуказанного решения Неверкинского районного суда от 10 октября 2025 года. Кроме того, при вынесении
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в КУМИ администрации <адрес> за № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что администрация Гороховецкого района не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Денисовское о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и её представитель адвокат Косарева Л.М. в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и признает право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Жердевского муниципального округа тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на квартиру приобретено истцами <ФИО> и <ФИО> в порядке приватизации, а истцом <ФИО> - в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на квартиру приобретено истцом <ФИО> в порядке приватизации, а истцами <ФИО> и <ФИО> - в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец Горб М.И. приняла наследство после смерти супруга, подав по месту открытия наследства нотариусу заявление. Других наследников первой очереди к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
