Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> 13 ноября 2024 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2020 г. умерла его мать <ФИО> проживавшая со своим сожителем <ФИО> После <ФИО>. осталось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей 12 января 2020 г., на день своей смерти проживавшей по адресу: <адрес> ()
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение –гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил признать право собственности на нежилое помещение –гараж, общей площадью 52,2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 511 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для осуществления предпринимательской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое здание-гараж, площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение (подвал)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который обосновал тем, что между ним и ООО «ИнвестСтройМелеуз» заключен договор долевого участия в строительстве от 22 октября 2015 г. , в соответствии с которым дольщик принимает на себя
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (подвал), общей площадью 773 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; поставить на кадастровый учет нежилое помещение (подвал), по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени. Исследовав доказательства в совокупности, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройМелеуз» о признании права собственности на нежилое помещение (подвал) удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на выделенные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородиновского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на выделенные земельные участки. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что два земельных участка расположенных по адресу в № м. по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м.; в № м. по направлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на вышеуказанные земельные участки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения, указав в обоснование иска, что она является собственником двухкомнатной квартиры {Адрес изъят}. {Дата изъята} она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «СТК-Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор {Номер изъят} об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. Согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании её доли в праве общей
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе: одно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 2/106 доли нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе: одно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 2\106 доли нежилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ней права собственности на 1/106 долю нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 24.03.2006г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № №/В-6-Г по которому ЗАО «Содружество» своими и привлеченными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, истец лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ним права собственности на 1/106 долю нежилого помещения номер №-Н (гаража)общей площадью 3425,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 30.03.2005г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № №а/В-6-Г по которому ЗАО «Содружество» своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, истец лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 1\106 долю нежилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ЗАО «Содружество» о признании за ней права собственности на 1/106 долю нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного в подвальном
Описательная часть
Завершенный строительством объект (жилой дом) введен в эксплуатацию <дата>, 1/106 доля нежилого помещения №-Н (гаража) общей площадью 3425,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежаще исполнив обязательства по финансированию строительства, дольщик лишен возможности оформить право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, соответствующее размеру долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Содружество» о признании права собственности на 1\106 долю нежилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения
Описательная часть
В нарушение пункта 4.3 Договора инвестирования от 05.03.2004 в период оформления правоустанавливающих документов на вновь возведенные объекты недвижимости застройщик от подписания акта приема-передачи доли указанного выше
Мотивировочная часть
В результате акт приема - передачи приобретенной по договору инвестирования доли площадью 25,32 кв.м, нежилого помещения оформлен не был. Это исключает возможность обоснованного самостоятельного обращения в органы Росреестра для регистрации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственников {Адрес изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на 1/4 долю нежилого помещения {Адрес изъят}. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился 05 марта 2022 г. в Приморский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ЗАО «Содружество», просит признать за ним право собственности на 1/95 доли нежилого помещения номер №, в том числе - одного парковочного места
Описательная часть
По этой причине истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/95 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - одно парковочное место для автомашины под условным №, поэтому просит суд
Мотивировочная часть
Представленные истцом письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 31 марта 2010 г. между ЗАО «Содружество» и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве № 89/13Б-ДП
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ранее <ФИО> и <ФИО> каждому принадлежало по земельной доле, площадью ( пашни и пастбища) (с оценкой 451 баллогектаров) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того, что земельная доля, принадлежавшая <ФИО>, после смерти которой была принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловское Куркинского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Машкинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, рождения, являлся собственником земельной доли в размере га из общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> и представителем истца <ФИО> требований о взыскании понесенных по делу судебных расходов
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения истицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик» (далее по тексту - ГСК «Корабельщик»), Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела спора между истцом и ГСК «Корабельщик» не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Корабельщик» (далее по тексту - ГСК «Корабельщик»), Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела спора между истцом и ГСК «Корабельщик» не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. Департамент свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение(гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером № учтено со следующими характеристиками: адрес (местоположение): , площадь 101,9 кв.м,. имеет статус «ранее учтенный», дата
Мотивировочная часть
Поскольку сделка была исполнена сторонами, спорный объект был передан ООО «» суд полагает, что в порядке сингулярного правопреемства право собственности перешло к истцу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенному по адресу: , в порядке сингулярного правопреемства после ООО «»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Парковая, д. 49, корп. 2, кв. 145
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Парковая, д. 49, корп. 2, кв. 145
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворить
