Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что спорным объектом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 48, корп. 2, кв. ..., находившаяся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> без определения долей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что спорным объектом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 48, корп. 2, кв. 74, находившаяся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> без определения долей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельные участки, а именно на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, площадью кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады
Вводная часть
22 августа 2022 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Призначенском сельском округе и денежные вклады. Наследство после ее смерти фактически принял истец
Описательная часть
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на машино-место под условным № в паркинге многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
15.11,2024 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи машино-места №» 13. В соответствии с п.1 Акта стороны выполнили свои обязательства по Договору в полном объеме. Полагая, что в соответствии с указанным договором истец
Мотивировочная часть
Таким образом, ГСК «ЕИД Московский» является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Вместе с тем, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу "ЕИД Московский" о признании право собственности на нежилое помещение –– отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании право собственности на нежилое помещение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.08.2015 г. с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мальцева Е.В. по ордеру, указанные исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое помещение - торговый киоск. В обоснование заявленного требования указала, что приобрела у <ФИО> торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> возвела торговый киоск, который был
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на киоск не оспорено, киоск введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что иск истца о признании права собственности на торговый киоск следует удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец - <ФИО> Хаджи-Умарович обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Х-М., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорное нежилое помещение, указать, что решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на спорное помещение. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиками, то суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салиха Хаджи-Умаровича к администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Тамбиевой Зульфие Хаджи-Меккеровне, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на нежилые здания – баню общей площадью № кв.м., летнюю кухню общей площадью 21,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № <ФИО> был отведен земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, поддержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании право собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Нижнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 177,7 кв.м
Описательная часть
Истец гарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддерживал. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить, Признать право собственности <ФИО> () на нежилое здание общей площадью 177,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое помещение № общей площадью 80,1 кв.м., расположенное по 9 Мая, 69 в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Е.Н.АБ. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 9октября2007года умер её муж — Е.Н.В. Она 1октября2008года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области Я.С.ИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> родилась <дата> года, её супругом является <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата>. Матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 552000 кв.м (кадастровый №) и на земельный участок общей площадью 108кв.м (кадастровый №)
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю жилого дома с долей земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что Истцу принадлежат 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/8 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Помимо
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 37,2 кв.м (Лит. А) с №, и на 1/8 долю земельного участка, выделенного из земель населенных пунктов – под жилую застройку, общей площадью
Мотивировочная часть
На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом как своим собственным более 18 лет. В силу этого, с учетом ст. 12 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю жилого дома, с КН №, площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю земельного участка, с КН №, площадью 1652
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, изложив содержание иска, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на жилой дом, площадью 60,5 кв.м, и земельный участок,, площадью 697 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, №, площадью 697 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , согласно межевого плана
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение с выделением долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение с выделением долей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом последних уточнений истец просит признать право на общую долевую собственность на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> определением долей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение с выделением долей – удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно указав, что её муж дом строил сам, на этом месте стоял старый дом, который они снесли и построили новый, на момент смерти проживали вместе
Мотивировочная часть
Право собственности умершего ни кем не оспаривалось, осуществляя владение и распоряжение жилым помещением, находившемся в собственности умершего, в настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела следует, <дата> умерла П.А.М., <дата> года рождения, о чём <дата> составлено свидетельство о смерти серии № После её смерти осталось наследственное имущество, жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецэнергострой-М» о признании права общей долевой собственности на общее имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что принадлежащие ответчику лестничные клетки, коридоры и тамбур
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в том числе технических документов на спорные помещения, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по СО, вышеуказанные нежилые помещения используются совместно иными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности на нежилые помещения площадью 30,9 кв. м кадастровый №, площадью 36,1 кв. м кадастровый № и площадью 57,7 кв. м кадастровый №, расположенные
Описательная часть
Так, судом установлено, что Истцы и Ответчики являются собственниками общей долевой собственности на Нежилое здание площадью 853,9 кв. м с кадастровым номером 54:35:071020:258, расположенное по адресу: <адрес> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Спорные нежилые помещения в силу закона являются общим имуществом всех собственников нежилых помещений в Нежилом здании, в долях пропорционально площади принадлежащих им нежилых помещений. В данном случае, можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 439,1 кв.м; прекратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании входной дверью с лестницей, запрете закладывать дверные проемы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца поддержал доводы указанные в иске, также пояснил, что в рассматриваемом случае не применим пропущенный срок исковой давности, так как срок исковой давности начал исчисляться с 2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание двух экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта №84/1/24 от 30.09.2024 в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании входной дверью с лестницей, запрете закладывать дверные проемы, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество и обязании нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.10.2021 года произведен выдел в натуре
Описательная часть
Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов <ФИО>, реальной угрозе жизни и здоровью людей и причинении вреда имуществу, находящемуся в собственности истицы. На основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что пользование <ФИО> принадлежащим ей помещением № 24*, и производство работ по закладке проемов между помещениями № 24* и № 32 невозможны без демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО), с учетом уточнения требований (л.д. 85-88), о признании права собственности на гараж, площадью 18,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администарции г. Тюмени от <дата> № земельный участок площадью 8 950 кв.м. был предоставлен АОЗТ «Мехстрой» под существующие здания и сооружения по <адрес> (л.д. 38)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку истец является наследником гаража после смерти отца – <ФИО>, которым он владеет
