УИД 63RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района <адрес> к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Администрации муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, с КН №, осуществить государственный кадастровый учет внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права.

Истец Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителей не направило, о причинах неявки не уведомило, с ходатайствами не обращалось.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Администрации муниципального района <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать за Администрацией муниципального района <адрес> (ИНН №) право собственности на нежилое помещение, площадью59,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, с КН №.

Считать решение суда основанием для осуществления государственного кадастрового учета внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин