Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся в собственности гражданина №
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 29.12.2025г. экспертов НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенные в капитальном строении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 3, расположенный в капитальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>,, Администрации г.Юрги о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование которых указала, что *** умер В*, после его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Поздняков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что спора в отношении нежилого помещения площадью 275,8 кв. м. не существует, истица продолжает им
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации г.Юрги о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 499,9 кв.м
Описательная часть
Многоквартирный дом с расположенным в нем нежилым помещением введен в эксплуатацию в июле 2022 года, так как данный многоквартирный дом относился к «проблемным» долгостроям, и информация о ходе строительства, а также вводе его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2015 года между
Описательная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2012 года между
Описательная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец являлась работником Общества с ограниченной ответственностью «Симиир» (далее ООО «Симиир»). 30.12.2016 года между ООО «Симиир» (Продавец)
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО> который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (___) на нежилое помещение с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ___ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПЖСК «Хазар» о признании права собственности на квартиру, указывая, что <дата> ей на основании договора уступки права требования (цессии) №-У было переуступлено право требования на жилое помещение, квартиру
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Данных о том, что объект незавершенного строительства передан истцу по акту материалы дела не содержат, также как и не представлено доказательств свидетельствующих о том, что в ГКН внесены сведения об основных характеристиках объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПЖСК «Хазар» о признании права собственности объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения, по адресу: <адрес>, район стадиона «Анжи-Арена», условный номер №, подъезд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2015 года между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец принял нежилое помещение (кладовое) от ответчика по акту приема-передачи от 16.08.2025 г. С момента приема помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию нежилого помещения
Мотивировочная часть
Истец принял нежилое помещение (кладовое) от ответчика по акту приема-передачи от 16.08.2025 г. С момента приема помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию нежилого помещения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом объяснила, что согласно экспертному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение № 921/2-2-25 от 05 декабря 2025, заключение ООО «Проектно - консалтинговый центр
Резолютивная часть
Исковые требования СулаймоновойДилнозыРахматовны к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое помещение с учетом его реконструкции удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинск Амурской области о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, указав в его обоснование, что в 1995 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Из показаний свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в 1978 году семье истца была выделена квартира, расположенная по адресу: рязанская область, <адрес>. Вместе с квартирой выделялись земельные участки площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 1978 г. семье истца <ФИО> была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с квартирой выделялся земельный участок, площадью 0,0465 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в материалы дела представлены доказательства для удовлетворения заявленных требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о признании права собственности на помещение по БТИ 039, общей площадью 28,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Требования истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, магазин с гаражом, площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № 14, по адресу: /________/, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что распоряжением Департамента управления муниципальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец владеет гаражным боксом более 40 лет, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский, кадастровые номера №, №, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из представленных доказательств <ФИО> с <дата> принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что водоохранная зона установлена 02.02.2022 года, на основании распоряжение Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования от 17.12.2021 года №198, то есть после окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Межозерного городского поселения, Администрация поселения), Администрации
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области о признании права собственности на здание, магазин, назначение нежилое, количество этажей 1, год завершения строительства 2009
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Данченко А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было выдано разрешение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд исходит из того, что в период срока действия договора аренды администрация фактически была
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 17.02.2015 между <ФИО> (Сторона 2) и ООО «СЗ «ПСФ «Крост» (Сторона 1) был заключен предварительный договор
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м., инвентарный №, В ходе рассмотрения дела представителем истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м., инвентарный №, условный №, , расположенное в здании конторы, кадастровый №, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к администрации Уваровского муниципального округа Тамбовской области, ООО «Агро-Союз» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец, являясь членом гаражного кооператива обратился в суд к адрес о признании за ним права собственности на помещение (гараж-бокс) № 61, общей площадью 21 кв.м., расположенного в адрес по адресу: адрес, в адрес, поскольку полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является членом адрес с 1991года и владеет гаражом № 61 общей площадью 21 кв.м., который расположен в адрес по адресу: Москва, адрес, пай выплачен полностью в 1994
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящийся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 61, общей площадью 21 кв.м. по адресу: Москва, адрес
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд к адрес о признании за ней права собственности на помещение (гараж бокс) № 34 общей площадью 15,2 кв.м., расположенного в адрес по адресу: адрес, в адрес, поскольку является членом гаражного кооператива и полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является членом адрес с 1991года. Истец владеет гаражом № 34 общей площадью 15,2 кв.м., который расположен в адрес по адресу: Москва, адрес, пай за гараж выплачен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящийся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 34, общей площадью 15,2 кв.м по адресу: Москва, адрес
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец, обратился в суд к адрес о признании за ним права собственности на помещение (гараж бокс) № 7, общей площадью 17,9 кв.м., расположенного в адрес по адресу: адрес, в адрес, поскольку является членом гаражного кооператива и полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является членом адрес с 1991 года. Истец владеет гаражом № 7 общей площадью 17,9 кв.м., который расположен в адрес по адресу: Москва, адрес, пай за гараж выплачен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящийся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 7, общей площадью 17,9 кв.м. по адресу: Москва, адрес
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд к адрес о признании за ней права собственности на помещение (гараж-бокс) № 26, общей площадью 17,4 кв.м., расположенного в адрес по адресу: адрес, в адрес, поскольку является членом гаражного кооператива и полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является членом адрес с 1991года и владеет гаражом № 26 общей площадью 17,4 кв.м., который расположен в адрес по адресу: Москва, адрес, задолженности по оплате членских
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящийся
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 26, общей площадью 17,4 кв.м. по адресу: Москва, адрес
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое здание по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Солонцовский сельсовет, квартал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6925 кв.м., категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 6925 кв.м., категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
