Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, указав, что в указанную квартиру они заселились на основании ордера от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив, что в квартире, кроме них, больше никто не проживает. Квартира была им предоставлена как работникам колхоза «Пригородный». В настоящее время колхоз ликвидирован
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что после реорганизации и дальнейшей ликвидации СПК-СА колхоза «Северный» истцы сохранили право на приватизацию в отношении
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа и <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, судом установлено, что истцы в настоящее время являются наследниками первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на доли квартира в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 2014 года умер его родной брат <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, истец <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению. Требование <ФИО>..;
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствует возможность внесудебного оформления вышеназванного имущества. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен брак, у них имеются совместные дети <ФИО> и <ФИО> В период брака приобретено недвижимое имущество – жилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за <ФИО> право собственности на 23/100 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признании права на долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шкотовского муниципального района, ПАО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: после смерти <ФИО> ХХХХ года рождения умершего 31.03.2019 года, что
Описательная часть
Таким образом, поскольку истец является наследником первой очереди по закону, она просит признать суд право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: . В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела достоверно следует, а доказательства обратного стороной суду не представлено, что наследники у умершего отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности по ¼ доли за каждым в квартире по адресу: после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании в сентябре 2020
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцы не представили бесспорных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: *** в порядке наследования по закону выморочного имущества, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2019 года умерла <ФИО>, после смерти которой, открылось наследство, в виде жилого помещения, находящегося по адресу: ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности города Москвы на квартиру № **, расположенную по адресу: ** в порядке наследования по закону выморочного имущества после смерти <ФИО>, ** года рождения, умершей ** года
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Большебейсугского сельского поселения о признании не утратившими права общей долевой собственности на земельные доли, удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном состоянии 2-х комнатный одноэтажный жилой дом общей площадью здания 70,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности (в равных долях – по ?
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Узловского района о признании права общей долевой собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование которого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости принадлежали по праву собственности <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельную долю)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельную долю). В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю размером 7,5 га (220 баллогектаров) в составе сельскохозяйственных земель с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю размером 7,5 га (220 баллогектаров) в составе сельскохозяйственных земель с кадастровым номером №
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> <дата>, уроженке право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1573 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер Б.А.Д., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующий от себя и как законный представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия опекуна <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании опекун <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО>, <ФИО> исковые требования удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права совместной собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: р.<адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не числится в реестре муниципального имущества Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, а также в реестре
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь <адрес> р.<адрес> фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> и членам его семьи (супруге <ФИО>, сыну <ФИО>) Слободской ПМК «Кировагропроммехмонтаж» было предоставлено жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 1986 года <ФИО> получил ордер на жилое помещение № 29, выданный на основании решения исполкома Стуловского сельсовета от 22 сентября 1986 года №10/75
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из решения Судакского городского суда Республики Крым по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за <ФИО>, <ФИО> признано право пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сам по себе статус объекта «квартира», внесенный в реестр муниципального имущества, при наличии неопределенностей в статусе жилого помещения, не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, его выделе
Вводная часть
Е, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась с иском в суд к Р, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании договора дарения жилого дома от <дата> являлась собственником 155/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м. (л.д. 28)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Е к Р, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ, выделе участка в собственность- удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на землю
Вводная часть
Акционерное общество «Племенной завод «Мельниково» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>. Представитель истца АО «ПЗ «Мельниково» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и учредительные документы АОЗТ «Мельниково», суд приходит к выводу, что, создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза «Мельниково» распорядились своими имущественными паями
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Племенной завод "Мельниково" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, <ФИО>
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 40 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 16,0 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на помещение , площадью 2,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: КЧР, КГО, кп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании постановлением от (дата обезличена) здание гостиниц «Сосна», «Пихта» и «Елочка» в ущелье Аманауз в кп. Домбай, расположенных на земельном участке площадью 4 800 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение по следующим основаниям. Однако, доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилое подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вираж» в котором просит признать право собственности на нежилое подсобное помещение, площадью 48,7 кв.м., расположенное в цокольном этаже здания гостиницы «Пихта» по адресу: КЧР, (адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований письменные доказательства, учитывая заявление ответчика о признании иска, удостоверившись, что ответчику понятны последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вираж» о признании права собственности на нежилое подсобное помещение - удовлетворить
